Louis Pasteur escribióAcabo de ir a otro sitio, en 5 segundos he visto las fotos. Y aquí nada.
Apuesto a que en el otro sitio tienes un proveedor de internet distinto.
Louis Pasteur escribió¿Pero por qué solo les pasa a algunos?
Simplificando, hay múltiples redes, generalmente entramos en una red de la empresa que nos suministra internet, estas redes, directamente o a través de otras, están conectadas a internet mediante unos determinados puntos de acceso.
Otro tanto ocurre con los servidores a los que subimos nuestras fotografías.
Puede haber una avería o saturación que afecte unicamente a unos determinados usuarios.
Carlosdivx escribióEso sí, las imágenes alojadas en imageshack tardan más, en cambio me he dado cuenta que a traves de flickr van mucho más rápidas, sería una opción interesante a tener en cuenta para alojar nuestras fotos, y ni hace falta registrarse, sólo con iniciar sesión mediante gmail, facebook, etc.
Totalmente de acuerdo, imageshack es muy lento 
elyayo escribió
He estado observando que depende de las fotos. Por ejemplo las ultimas fotos que mandaron de la ultima conjunta de martin de candre alentan el navegador, en contarion con las ultimas revisiones que se cargan muy rapido.
Quizas sea que suben fotos muy grandes a los servidores? solo ideas...
Efectivamente, opino que hay fotos muy grandes, sobre 900 KB, quizás con bastante menos tamaño tendríamos prácticamente la misma calidad y tardarían mucho menos en cargarse.
He estado leyendo las normas y no he encontrado nada al respecto, tampoco soy ninguna maravilla encontrando cosas 
Igual es el momento de pensar en limitar el peso o tamaño de las imágenes en bytes, no en pixeles.
Como aficionado a la fotografía, que quede claro que hablo de tamaños en los que las fotos de los foreros no pierdan ni un ápice de la calidad que atesoran.
Saludos.
