Vaya.. estoy cogiendo complejo de abogado del diablo..
Hay pocos temas tan viscerales cono la energía nuclear, según mi opinión debido al ocultismo tecnico que ha envuelto esta tecnología de doble uso.
La palabra radiacion lleva una carga de miedo irracional casi religioso, un terrorifico peligro que por mera semejanza fonética se ha trasladado a otras tecnicas que usamos en casa: telefonos moviles, dvd, televisión, wifi, todo ello altamente mortal, aunque las multinacionales pretendan engañarnos con que son inofensivos... y sobre todo, cuando hay "una fuga" en una central nuclear, en ese instante, aparecen de repente particulas radioactivas en el rincon mas insospechado a miles de quilometros.
Particulas radioactivas hay en todos sitios, con y sin centrales; los niveles del fondo de radiación fluctuan, con y sin fugas en centrales.
Vivir en una zona granítica eleva el nivel de radiacion ambiente hasta 4 veces por encima del existente en la puerta de Garoña.
En el interior del cuerpo humano se desintegran cada segundo por el orden de 4000 atomos de potasio radioactivo.
Fumar un paquete de cigarrillos al dia equivale a una radiografía de torax.
Mueren diezmil veces mas personas por melanomas derivados de broncearse al sol que por las consecuencias de chernobyl.
Vivir cerca de una central eléctrica de carbón te expone al año al triple de radiación que vivir a la misma distancia de una central nuclear.
La tasa de mortalidad asiociada con la producción de energía por medio de combustibles fósiles es 4000 veces superior a la nuclear. Y eso sin tomar en cuenta los efectos a largo plazo por la liberación de gases efecto invernadero.
El articulo del pais es parcial y sensacionalista, si mezclamos accidentes civiles y militares.. ¿en que deja eso las pruebas de superficie armamentisticas sovieticas, americanas, inglesas, francesas que superan los dos millares? ¿crimenes contra la humanidad, genocidio? y si todos los accidentes civiles son lo mismo, entonces el accidente nuclear mas grave ocurrido en España es el siniestro radiologico del hospital clinico de Zaragoza con 25 victimas mortales ¿cuantos de esos centros hemos clausurado despues?
Los radionucleidos pueden ser peligrosos como el cesio, o pueden ser inofensivos boro13 depende del tiempo de vida, que va desde cientos de años y milisegundos, por eso, el hecho de que se declare incidente grave una fuga de vapor de agua (vida radioactiva 30 segundos) nos habla de un alto nivel de responsabilidad en materia de seguridad, pero que eso acabe transformado en un titular de nube de "vapor radioactivo", me parece una portada facil y sensacionalista.
Los residuos radioactivos son inestables, con una vida limitada a 300 años en el mayor caso, los almacenes geologicos de profundidad ofrecen una garantía mas que satifactoria al almacenamiento en ese perido.. en cambio los residuos químicos altamente tóxicos generados por centrales de quema de combustible fósiles son estables, con lo que permanecerán peligrosos y contaminantes por los siglos de los siglos. Y de éstos hay muchísimos más.
Para hablar de conspiración de empresas, gobiernos y lobbys, hay que tener en cuenta el peso que tiene la nuclear, frente al resto de energias, unas con unos volumenes de negocio suficientes para hacer guerras, con unas materias primas que son soporte del papel-moneda actual y otra que son un mix energético con el pleno apoyo de la conciencia "verde" ciudadana con el tirón electoral que supone... la versión de engaño multinacional oculto pro-nuclear carece de soporte... pero ya que me gustan a mi tambien las conspiraciones..¿Tiene algo que ver la energía nuclear con fines pacíficos, con la militar? ¿porque el accidente de fukushima, tiene trascendencia en paises que sin ser poseedores de armamento nuclear, lo estan en la lista de poder fabricarlo en tiempo record (alemania, italia, españa, japón..) y en paises con armamento atomico declarado no tiene repercusión alguna (eeuu, francia, rusia)? ¿responde a algun plan de incapacitación estrategica por parte de unos, hacia otros? ¿Siguen investigando sobre el armamento nuclear los países que ya lo tienen?.
Es un tema extenso y complicado pera tratarlo en la durción de un mensaje.
