Ximet escribióNo quiero hacer enemigos aquí dentro, ni muchísimo menos.
Tengo todas con íristos, lo que señala nuestro amigo Louis Pasteur como vetas blanquecinas y diversas tonalidades, desde mi punto de vista, o mejor dicho desde como lo ven mis ojos (posiblemente no sepa ver bien la imagen, pero hasta que no caiga y se me encienda una chispa en el cerebro, seguire viendo lo que veo y opinando lo que opino), no son nada mas que reflejos de diferentes focos de luz que existen en una habitación: el flexo de la foto, la lampara del techo, una lampara de pie, una ventana o incluso el reflejo procedente de otros objetos cercanos que llegan a las cachas con diferentes ángulos de incidencia...
No olvidemos que también esto se debe a que las cachas están completamente pulidas.
Si cada uno de los foreros de foroafeitado hiciéramos en nuestras casas una foto de tu Imperial 14 con esas cachas de cuerno rubio, cada instantánea parecería una navaja totalmente diferente a las demás.
Debo decir que el simple hecho de que la luz sea cálida o fría, ya influye en la percepción de la realidad.
Si escogemos estas dos fotos para hacer la comparación, si parecen ser del mismo color y tonalidad.
Por otra parte entiendo el enfado Louis, porque el que sean las mismas cachas o no es lo de menos. Indesio y íristos tienes toda la razón cuando hablan de los deberes de un vendedor y de la profesionalidad. Se demoro demasiado tiempo, un pago por adelantado, la caja en la cual Louis envió la navaja inicialmente (si yo fuera vendedor todo lo que viene va, la navaja con sus cachas nuevas metida en su caja, tal y como la mando el cliente y además las cachas viejas) y de mas puntos donde tengo que darle la razón a Louis Pasteur...
Cada uno tiene su opinión y esta es la mía, igual de respetable que la de cada uno, estemos o no de acuerdo con lo que dicen los demás, no debemos aferrarnos a nuestros ideales sobre los de cualquiera, debemos hablar con humildad...
No quería hacer más apariciones aquí. Pero te quería hacer unas preguntas porque tengo algunas dudas.
Si la parte superior de la cacha donde esta el círculo negro no refleja la realidad por las razones que sean (focos, luz de lampara, flash, etc.), si la parte media donde esta el círculo rojo tampoco refleja la realidad por la misma razón y si la parte inferior como se puede observar tiene zonas blancas también por las mismas razones, por no hablar de que toda la cacha en su conjunto no parece transparente ¿cómo podía hacerme yo una idea siquiera de lo que iba a obtener a través de esa foto? ¿esa foto puede considerarse REAL con respecto al producto obtenido?
¿Cómo a través de esa foto obtenida por flashes, focos y vete tu a saber que más podía yo llegar a pensar si quiera en algo parecido a esto?
Leon debía de haberme proporcionado una foto REAL del estado de las cachas y no una foto que nada tiene que ver con la realidad. Se supone que yo, un hombre de campo, cuando veo esa foto de las cachas tengo que suponer que son translucidas, que tienen rugosidades y magulladuras, que el color real es amarillento tirando a verdoso, que todas las vetas y tonalidades diferentes son falsas producto de distintos focos, ¿eso es lo que me estás diciendo Ximet? Supongo que también viendo las cachas ya tendría que saber si corta pelos en el aire o no.
PD. Las fotos que has puesto, las dos que has escogido, son sacadas por Leon, es normal que veas "cierta" similitud, que yo no veo, pero bueno, ese es otro tema.
Y perdonad si sueno brusco o bruto. Estoy aún muy caliente por esta situación. No os podéis imaginar...
