Comentarios a la revisión de Mongoose Razor.

Links in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them tenéis mi revisión de la Mongoose Razor.

Espero que os guste.

Un saludo.

Pues me ha gustado mucho la revisión, muy trabajada. Muchas gracias por tu trabajo.

Está claro que el diseño del cabezal es un desastre absoluto y a un precio desorbitado. Que no me cuenten entre sus futuros compradores.

Menuda revisión mas completa This image is blocked to guests. Please Login or Register to unblock itLinks in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock themalt="Clap" title="Clap" class="smilie smilie_43" />This image is blocked to guests. Please Login or Register to unblock itLinks in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock themalt="Clap" title="Clap" class="smilie smilie_43" />
Muchas gracias por el trabajo.

Gran trabajo compañero, muchas gracias

Estupenda revisión, muy detallada e instructiva. Yo estoy muy contento con ella, consigo apurados muy buenos. La mejor compra que he hecho.

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Gracias amigo. No veas el trabajo que me ha dado la revisión :facepalm:

Muchas gracias por la revisión.

Tengo varias maquinillas de acero inoxidable y he dudado varias veces si comprar una Mogoose antes que alguna de mis Ikon o la Feather y tras ver tu revisión me alegro enormemente de no haber comprado la Mongoose.

Es una maquinilla preciosa, pero la problematica que entraña el montar las cuchillas y que encima éstas tengan que ser especiales (por eso tampoco tengo ninguna GEM) es lo que siempre me ha hecho terminar desistiendo en su compra.

[MENTION=2461]arthas_fito[/MENTION] y [MENTION=4568]Viala[/MENTION] muchas gracias :thumbsup:

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Gracias Ronindug.

Yo también estoy muy contento con la maquinilla por los resultados que ofrece, tanto de apurados como de suavidad y también de manejo ya que por su tamaño, peso y tipo de cuchilla transmite otras sensaciones.

Aun con todo esto la fabricación es un poco desastre y lo peor es que no parece que vayan a corregir nada en las nuevas unidades.

Un saludo.

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Muchas gracias [MENTION=4331]racogon[/MENTION].

El tema de las cuchillas tiene un pro y un contra. Por un lado pruebas otras cuchillas que son distintas a las doble filo y que tienen una mayor superficies de corte, pero también sabes que valen para pocas herramientas de afeitado.

A mi por resultados y sensaciones me gusta mucho esta maquinilla pero en cuanto a funcionalidad de algunas partes y calidad de fabricación se parece más a un prototipo que a una maquinilla de producción.

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotesQuizás no tanto en fabricación, a mi me parecen acabados perfectos, los de este cabezal, como en diseño. Te doy toda la razón en el tema de los tetones, por otra parte la cuchilla queda perfectamente encajada. Cómo en tantas cosas, afortunadamente tenemos donde elegir This image is blocked to guests. Please Login or Register to unblock itLinks in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them/> This image is blocked to guests. Please Login or Register to unblock itLinks in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them/>

Estupenda revisión [MENTION=2775]Iñaki[/MENTION]! Muy currada,si señor.

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
En diseño me parecen fallos los tetones y el orificio de la base. He buscado algún motivo por el que lo hayan hecho así­ pero no lo encuentro.

En fabricación lo digo porque porque para mi que las partes internas no se vean cuando la maquinilla está montada no es motivo para no darles un buen acabado. Ya no digo que estén pulidas a espejo dichas partes pero si que estuviesen pulidas sin marcas de mecanizado.
Y solo hablando del cabezal porque mi mango esta perfectamente pulido a espejo pero tiene varias marcas de mecanizado.

Un saludo.

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Muchas gracias amigo. Aun que parezca que no me ha dado un trabajo de la ¥|>~$*{£~ jejeje

Buena revision! gracias

Podrá ser mas bonita o mas fea eso va a gustos lo importante es que no tenga fallos y que afeite bien. De momento parece que los fallos son mí­nimos pero imperdonables por el precio excesivo que tiene es para que no tuviera ni el mas mí­nimo fallo.
Me recuerda a la ikon con rebabas en el peine cerrado que yo mismo le quité y ahora es la que mejor afeita de las mí­as, sin embargo la feather AS-D2 es de un acabado perfecto pero es la mas cara.
Otra ventaja de la mangosta es que le puedes poner el mango que quieras y así­ solo compras el cabezal (120€) pero la diferencia de precio con los cabezales ikon (90€) o los cabezales muhle (20€) la hace desestimar ya que luego las cuchillas también son mas caras que las de doble filo.
Solo falta decir a los que la tienen si afeita tan bien y vale la pena ese precio excesivo.

Gracias,brillante revisión,muy completa y con el video para que se pueda entender mejor las diferencias con el cabezal de doble filo y su propio funcionamiento:thumbsup:

El orificio central de la placa base, según los de Mongoose,está hecho así­,para que tenga un poco de juego y pueda encajar bien,ya que si lo hacen redondo y ajustado como es lo habitual,aveces en algunos cabezales no les quedaban bien alineados o les costaba bastante alinearlos.

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Gracia compañero.

No sabia que era ese el motivo que esgrimí­an.

De todas formas me parece una solución chapucera a un problema de ajuste, alineación de elementos (quizás los tetones de la tapa con sus correspondientes orificios del cabezal), dimensiones incorrectas o algo así­, entre tapa y base del cabezal.

Si con orificio tradicional les ajustaba bien en unos cabezales y en otros no es que no todas las partes salí­an de producción con las mismas dimensiones y decidieron tirar por el camino más corto.

Lo añadiré a la revisión en cuanto pueda. Gracias [MENTION=1998]josemaria[/MENTION].

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
En Facebook,en su mismo hilo/grupo,habí­a un forero que iba posteando una foto hace ya un tiempo preguntando que por que el agujero era así­ de largo y no redondo, como los habituales..

Y al final le contestaron lo ya citado anteriormente, tengo mas de una cuenta en Facebook,ese comentario lo leí­ desde otra de mis cuentas (compartida) y lo deje pasar pensando que era ya conocido por la mayorí­a,ya que apenas creo alarma en el grupo de Mongoose.