Bienvenido, Únete al foro? Registro  
clasificacion maquinillas por GAP
#1

pues de eso se trata.
hace tiempo vi un cuadro con el GAP de las maquinillas mas conocidas, pero el caso es que por mas que he buscado no logro volver a encontrarlo.
quizas algun compañero lo tenga mas reciente....
The following 1 user Likes luismizidane's post:
   Sinfuselaje
Responder
#2

Links in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them

Servido :winky:
Responder
#3

muchisimas gracias. ayer me volvi loco buscandolo
asi da gusto :bow:
Responder
#4

buscas en san Google "razor gap rank" y sale This image is blocked to guests. Please Login or Register to unblock itLinks in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock themalt="Big Grin" title="Big Grin" class="smilie smilie_4" />:
Responder
#5

Es curiosa esta clasificacion.Por ejemplo , he estado usando la Above the Tie M1 , que tiene un exposicion de cuchilla de 0.25 mm y , sin embargo , me afeita igual que una Gillette Super Speed , que tiene una exposicion de cuchilla de 0.58 mm

Yo no tengo idea de nada y , además , puedo demostrarlo.
Responder
#6

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Supongo que te refieres al GAP (a falta de otro vocablo). También habrí­a que ver la exposición de la hoja y sobre todo el ángulo de la hoja para tener una idea más aproximada de la efectividad-agresividad de las maquinillas.

La AS-D2 tiene (según parece) 0.74 de gap y es una maquinilla que algunos tildan de "excesivamente suave".
Responder
#7

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Por eso digo , que el "gap" y la agresividad (o suavidad) de la maquinilla , nada tiene que ver.

Yo no tengo idea de nada y , además , puedo demostrarlo.
Responder
#8

Mirad esta estadistica : de 20 personas , 9 dicen que el cabezal de la ATT M1 es mas agresivo que el de la Edwin Jagger DE89L/Muhle R89 :

Links in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them

Curioso cuando menos.

Yo no tengo idea de nada y , además , puedo demostrarlo.
Responder
#9

Hay una tabla que me ha parecido interesante:

Links in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them
Responder
#10

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Debe ser la mejor comparativa que he visto nunca de maquinillas. :love:
Responder
#11

no vienen todos los gap sólo unos pocos, qué pena!
simplemente irresistible
Responder
#12

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Esa tabla la tení­a fichada y no me acordaba dónde la habí­a visto, gracias Adrián!
No pidas una carga ligera, pide unas espaldas fuertes.
- Theodore Roosevelt
Responder
#13

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
No estoy muy de acuerdo con alguna de las afirmaciones que aparecen como que la base M es igual que Weber. Para mí­ la Weber equivaldrí­a casi más a una R, Y tampoco con el que la base M sea igual de que una 89.
No pidas una carga ligera, pide unas espaldas fuertes.
- Theodore Roosevelt
Responder
#14

Hola, curioso hilo, la verdad, me lo he encontrado buscando el gap de la Muhle r89, que es la que tengo.
Acabo de comprar la Rockwell 6s (en principio me llega la semana que viene), y me gustaría ver los gaps de cada cabezal.
He visto los gaps del 1 y del 6, pero no de los intermedios, no lo encuentro.
Lo he visto aqui.
Links in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them
Alguien tiene idea d dónde se pueden ver los 6 gaps?
Gracias
Saludos
Responder
#15

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Ya no está disponible. ¿Alguien del foro puede subirla?
The Edge: 'el borde, el filo, el abismo'
Responder
#16

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Links in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock them
Responder
#17

Fantástico, muchas gracias.
The Edge: 'el borde, el filo, el abismo'
Responder
#18

La que más uso, la Lord L6, no sabía que exponía tanto la hoja, pero algo me olía  This image is blocked to guests. Please Login or Register to unblock itLinks in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock themalt="Rolleyes" title="Rolleyes" class="smilie smilie_6" />
Responder
#19

El Gap o distancia entre el filo y la barra de seguridad no deja de ser un dato más, pero para nada es determinante a la hora de definir un grado de agresividad o eficacia.
El Gap no nos da casi nada de información, más allá del mismo Gap.

Una máquina con un Gap de 0.90 para nada tiene que ser más agresiva que una de 0.20.

La exposición de la hoja (y el ángulo) es mucho mas determinante a la hora de catalogar un rànquing de agresividad-eficacia.

És como la cilindrada de un coche. Para saber si tira o no tira, la potencia (y el peso) es mil veces más importante.
Un coche con una cilindrada de 2500cc puede tener 120cv y uno con 1500cc, 200cv. Cuál tirará más a igualdad de peso???

Resumiendo, no me parece para nada curioso que una maquinilla de 0.78mm de Gap sea más suave y menos efectiva que una de 0.32mm de Gap.
Responder


Posibles temas similares...
05-10-2020, 23:54
Último mensaje: Anarcoma
26-09-2020, 23:09
Último mensaje: Gabriel 47
13-09-2020, 00:23
Último mensaje: fredyx
28-08-2020, 22:25
Último mensaje: elseñor K
07-08-2020, 12:55
Último mensaje: Hadioread
03-07-2020, 09:39
Último mensaje: soportejuan
01-07-2020, 00:17
Último mensaje: Joli
  Por mas que miro... Started by Vendabal
13 Replies - 897 Views
28-04-2020, 21:02
Último mensaje: Zetashave
21-12-2019, 07:39
Último mensaje: Lodrino
10-12-2019, 18:22
Último mensaje: SalvaTronic



Usuarios navegando en este tema:
1 invitado(s)


Theme © iAndrew 2016 - Forum software by © MyBB