D.R. Harris jabón Almond antiguo: con lanolina y mejores ingredientes.

Asi lo he visto y asi os lo comento : los cambios de ingredientes en los jabones son,el 99% de los casos PARA PEOR,o si no mirad estos ingredientes del jabon D.R. Harris Almond de hace un tiempo ya:

This image is blocked to guests. Please Login or Register to unblock itLinks in this message are blocked to guests. Please Login or Register to unblock themloading="lazy" alt="[Imagen: HarrisAlmondingredients.jpg]" class="mycode_img" />

Lanolina,sebo,aceites de palma,coco y acido estearico,aceite de almendras dulces...y luego mirais la composicion actual (derecha)L y claro,no es lo mismo.

Eso si,el precio es el mismo,o mas caro cada 12 meses....

Dejando aparte lo sobrevalorado que están el sebo y la lanolina, solo puedo decir que los Harris que pasaron por mi casa no valí­an para afeitar. Seguimos con el chip de que los jabones han de llevar ciertos componentes mágicos para que funcionen bien. El problema no es la reformulación. El problema es que esa remormulación no vale para el afeitado con maquinilla tradicional y mucho menos para la navaja. No seré el que vuelva a las multihojas, pero cada dí­a tengo más claro que la reformulación busca más al usuario de cabezales con 8 mini hojas que al usuario más tradicional. Si, lamentablemente son más clientes potenciales y por lo tanto requieren más atención.

Dejemos de añorar formulaciones antiguas que no volverán. Vamos a dejar de mitificar ciertos componentes en las composiciones que son más sugestión que una mejora real. La crema Ingram tiene lanolina y eso no la hace mejor. El Karité tampoco es garantí­a de buen producto para AFEITARSE. El Pre Provence, el IK... no son más que jabones medios sobrevalorados por tener la famosa manteca. Además de lo mucho que les cuesta espumar.

Sobre el precio, pues como todo. Pon a un zurullo precio de oro y habrá quien diga que si tiene ese precio es porque lo vale. El foro está lleno de ejemplos.


Salu2.
Indesio.

Teiste, macho, cómprate un floris y deja esa mierda

Vamos a ver : que ya sabemos que no hay ingredientes "magicos",eso lo tenemos claro todos ( o deberiamos ya) y que para ejemplos,el Santo Patron de esta bendita casa,Martin de Candre,que ingredientes mas simples no podria tener.
Pero solo los tres ingredientes primeros del D.R. Harris antiguo me dicen mas que todos los del jabon moderno.
Lo que no me gusta ni un pelo es que vayan a peor,hasta desaparecer o hacer cada basura de jabon que ni se pueda usar para la ducha...

No se como serí­a el jabón anterior de D.R. Harris almond, pero el actual es muy bueno.

Me alegro del cambio de formulación, creo que hace al jabón más universal, dando problemas a un número menor de usuarios al no incluir determinadas sustancias problemáticas como la lanolina.

Por otra parte, el jabón bueno es bueno y el malo es malo, obviamente. Pero si ese jabón que nos interesa tiene una formulación similar a nuestro jabón favorito probablemente serán parecidos. ¿Acaso hay diferencias notables entre un pre de provence y un provence santé?

Un saludo.

Pues nada otra reformulación que sale rana, pero eso no es nada nuevo,...

¿Tan malo es este jabón?. Yo de Harris sólo tengo el Arlington antiguo y no está mal, aunque prefiero la crema, que me encanta. Hay otros productos como por ejemplo el Pink After Shave, lociones capilares como Agua de Portugal o Bay Rum, champús, colonias y acondicionadores a los que les soy fiel desde hace años.

Es malo para unos y bueno para otros, la verdad hasta que cada uno no lo pruebe no podrá decidirlo.

Quotes in this message are blocked to guests. Please Login or Register to see the quotes
Esto es como el toreo : opiniones divididas.Si te gusta es lo que vale y punto.

Yo tengo el jabón duro Marlborough de Harris con la nueva formulación y me va estupendo. Además tiene un aroma extraordinario.