Bienvenido, Únete al foro? Registro  
ACERO O LATON
#1

Tengo una Duda veo en webs maquinillas de acero o Laton, sabe alguien cual es la diferencia de estos dos materiales? la tendra que haber, porque sino solo fabricarian la version de acero. dureza? peso?
Responder
#2

Me imagino que los costes de material y mecanizado son diferentes.

Esto sólo pasa en foroafeitado.
Responder
#3

El acero si no es inoxidable, hay que darle un baño generalmente de nickel o cromo, que da ese aspecto brillante y plateado, pero con el desgaste y el uso seguramente acabará pasando factura y se oxidada por las zonas de más uso.
El latón es una aleación de cobre que es muy resistente a la corrosión, si os fijáis en los codos de las cañerías suelen ser de latón, al igual que las tuercas de los grifos, tiene un aspecto dorado y forma una pátina a su alrededor, es el óxido que tiene un carácter protector y evita que le ataque la corrosión es decir una maquinilla de latón es para toda la vida.
Peso y características mecánicas pueden ser bastante similares, en realidad las maquinillas no realizan ningún esfuerzo.
El aluminio forma un óxido que es la alúmina, también protector, pero si hay más diferencia de prestaciones y sobre todo de peso ya que el aluminio es menos denso y si una máquina de acero pesa 100 gramos y la de latón 105 la de aluminio pesará 75. Lo he dicho a ojo para que se entienda, pero se podría calcular sin problema.
The following 2 users Like Elgranmansini's post:
   fredyx, Lucaseb
Responder
#4

Densidad del aluminio 2'7 gramos por cada cm3
Densidad del latón 8'75 gramos por cm cubico
Densidad del acero 7'85 gramos por cm3
The following 1 user Likes Elgranmansini's post:
   fredyx
Responder
#5

Voy a poner un ejemplo para que se entienda, suponemos que tenemos una maquinilla de acero de 100 gramos de peso, y queremos el mismo modelo en latón y en aluminio, exactamente iguales.
La maquinilla de latón será un pelín más pesada, se va a los 111'56 gramos de peso pero la de aluminio..... 34'42 gramos solamente.
3 maquinillas iguales 3 pesos diferentes solo por el tipo de material.
Responder
#6

(20-09-2019, 20:02)Elgranmansini escribió: El acero si no es inoxidable, hay que darle un baño generalmente de nickel o cromo, que da ese aspecto brillante y plateado, pero con el desgaste y el uso seguramente acabará pasando factura y se oxidada por las zonas de más uso.
El latón es una aleación de cobre que es muy resistente a la corrosión, si os fijáis en los codos de las cañerías suelen ser de latón, al igual que las tuercas de los grifos, tiene un aspecto dorado y forma una pátina a su alrededor, es el óxido que tiene un carácter protector y evita que le ataque la corrosión es decir una maquinilla de latón es para toda la vida.
Peso y características mecánicas pueden ser bastante similares, en realidad las maquinillas no realizan ningún esfuerzo.
El aluminio forma un óxido que es la alúmina, también protector, pero si hay más diferencia de prestaciones y sobre todo de peso ya que el aluminio es menos denso y si una máquina de acero pesa 100 gramos y la de latón 105 la de aluminio pesará 75. Lo he dicho a ojo para que se entienda, pero se podría calcular sin problema.
Responder
#7

gracias por la aclaracion
Responder
#8

Hoy en día hay unas cuantas maquinillas fabricadas en acero inoxidable que no necesita recubrimiento. Son de fácil mantenimiento y prácticamente eternas. Las de latón pues eran todas las clásicas Gillette. Sobre ese latón solían niquelar la superficie para darle el aspecto y la resistencia a la corrosión de todos conocida. Aunque pierdan parcial o totalmente el niquelado siguen siendo perfectamente utilizables y de hecho hasta adquieren una pátina que las hace especialmente atractivas. Desconozco si actualmente se fabrican maquinillas de latón visto más que en casos puntuales. De las de aluminio he probado poca cosa y su poco peso no me atraía en absoluto. Alguna Tech, Beter y alguna sin nombre andan por algún cajón perdidas.

Pero nos olvidamos de un material. Si una maquinilla de acero tiene de masa 100g como propone el compañero Elgranmansini, en ese material termoestable su masa estaría entre 17 y 18 gramos más o menos, ríete tú del aluminio. ¿De qué material se trata?
­­­­­­­­­­­
_______________________
Menos por menos es más.
Responder
#9

(21-09-2019, 00:00)VerdaKrajono escribió: Hoy en día hay unas cuantas maquinillas fabricadas en acero inoxidable que no necesita recubrimiento. Son de fácil mantenimiento y prácticamente eternas. Las de latón pues eran todas las clásicas Gillette. Sobre ese latón solían niquelar la superficie para darle el aspecto y la resistencia a la corrosión de todos conocida. Aunque pierdan parcial o totalmente el niquelado siguen siendo perfectamente utilizables y de hecho hasta adquieren una pátina que las hace especialmente atractivas. Desconozco si actualmente se fabrican maquinillas de latón visto más que en casos puntuales. De las de aluminio he probado poca cosa y su poco peso no me atraía en absoluto. Alguna Tech, Beter y alguna sin nombre andan por algún cajón perdidas.

Pero nos olvidamos de un material. Si una maquinilla de acero tiene de masa 100g como propone el compañero Elgranmansini, en ese material termoestable su masa estaría entre 17 y 18 gramos más o menos, ríete tú del aluminio. ¿De qué material se trata?
Supongo que un polímero.
Plástico.
Aunque el magnesio andaría por esos 17 gramos
Responder
#10

(21-09-2019, 00:05)Elgranmansini escribió:
(21-09-2019, 00:00)VerdaKrajono escribió: Hoy en día hay unas cuantas maquinillas fabricadas en acero inoxidable que no necesita recubrimiento. Son de fácil mantenimiento y prácticamente eternas. Las de latón pues eran todas las clásicas Gillette. Sobre ese latón solían niquelar la superficie para darle el aspecto y la resistencia a la corrosión de todos conocida. Aunque pierdan parcial o totalmente el niquelado siguen siendo perfectamente utilizables y de hecho hasta adquieren una pátina que las hace especialmente atractivas. Desconozco si actualmente se fabrican maquinillas de latón visto más que en casos puntuales. De las de aluminio he probado poca cosa y su poco peso no me atraía en absoluto. Alguna Tech, Beter y alguna sin nombre andan por algún cajón perdidas.

Pero nos olvidamos de un material. Si una maquinilla de acero tiene de masa 100g como propone el compañero Elgranmansini, en ese material termoestable su masa estaría entre 17 y 18 gramos más o menos, ríete tú del aluminio. ¿De qué material se trata?
Supongo que un polímero.
Plástico.
Aunque el magnesio andaría por esos 17 gramos

Pues sí, es un plástico, de hecho es el primer plástico sintético. Esto ya es una pista buena.
De magnesio puro como que no conviene hacer algo que esté en contacto con el agua.
­­­­­­­­­­­
_______________________
Menos por menos es más.
Responder
#11

Baquelita imagino que es.
Responder
#12

(21-09-2019, 00:16)RisRas escribió: Baquelita imagino que es.

Creo que es termoestable, además.
Se usa o usaba para las asas de las cazuelas y demás utensilios de cocina.
The following 1 user Likes Elgranmansini's post:
   RisRas
Responder
#13

(21-09-2019, 00:16)RisRas escribió: Baquelita imagino que es.

Pues sí, la baquelita. Deberían hacer más maquinillas de bakelita y menos de zamak.

Y dejo de trolear el hilo del compañero "acero o latón", perdón...
­­­­­­­­­­­
_______________________
Menos por menos es más.
The following 2 users Like VerdaKrajono's post:
   Elgranmansini, RisRas
Responder


Posibles temas similares...
14-10-2019, 21:06
Último mensaje: ajra1307
24-05-2019, 21:50
Último mensaje: Belfont
26-01-2018, 19:31
Último mensaje: rreynoso



Usuarios navegando en este tema:
1 invitado(s)


Theme © iAndrew 2016 - Forum software by © MyBB