Bienvenido, Únete al foro? Registro  
Barbas con canas y el afeitado.
#1

Chateando con las viejas glorias de los foros americanos que tengo por amigos , les comentaba que la Muhle Rocca no me parecía tan agresiva como la pintaban.

La respuesta de dos ha sido : “Bienvenido a las barbas canosas”

Y no lo había pensado , mi barba es casi más del 60 por ciento , canosa y he notado que el pelo es más duro.

He estado leyendo sobre ello y unos dicen que si , que es más dura y otros que no , que es igual.

Pero en mi caso , que mi barba siempre ha sido media dura , la Muhle Rocca funciona de maravilla , algo que quizá en el pasado no hubiese sucedido.

Para los que tenéis canas , ¿la barba es más dura que en el pasado o no? Y que preferís ¿maquinillas más agresivas o menos?

El futuro ya no es lo que era
The following 2 users Like Teiste's post:
   juanps, Nolrim
Responder
#2

Hola,

En mi caso, a mis 54 años, diría que mi barba, que es ahora más de un 80% cana, es más dura que cuando no lo era.
Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro.
The following 1 user Likes juanps's post:
   knife
Responder
#3

Hola Teiste, efectivamente, las barbas con canas son más duras, eso lo constato hasta con la máquina eléctrica con que perfilo la barba. Ahora respecto a las maquinillas no puedo decir mucho porque cas siempre me afeito con barbera, ocasionalmente con maquinilla.

Enviado desde la guarida del lobo
Yo me afeito la cabeza con navaja...
Responder
#4

 Los melanocitos son las células que se encargan de dar tonalidad al pelo, pero éstas, como el resto de nuestras células, también envejecen y llega un momento que se «jubilan» y dejan de producir melanina. Por eso el cabello sale blanco.

El pelo es el mismo, ni más grueso ni más fino. Solamente no tiene color.
Responder
#5

(10-11-2018, 01:24)Moncho escribió:  Los melanocitos son las células que se encargan de dar tonalidad al pelo, pero éstas, como el resto de nuestras células, también envejecen y llega un momento que se «jubilan» y dejan de producir melanina. Por eso el cabello sale blanco.

El pelo es el mismo, ni más grueso ni más fino. Solamente no tiene color.

Por supuesto, eso debe de ser así.

Aunque yo siempre he oído que los cabellos canos son más fuertes, habida cuenta que las personas que mantienen pelo por siempre suelen ser en la inmensa mayoría de los casos, canosos o con el pelo totalmente blanco.

En cualquier caso, estamos hablando del vello facial y es posible que no puedan ser igualmente válidos los argumentos del cabello respecto a la barba.
Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro.
Responder
#6

¿Y no tendrá que ver con que se te va curtiendo la piel con los años? Pregunto desde la total ignorancia.
The cake is a lie.
Responder
#7

Pues la verdad es que no lo se pero en el último año, no se si por edad o estrés he pasado de tener cuatro canas a tener casi el 90% con canas. Puede ser una impresión pero también he notado algo más de dureza en el pelo para afeitarme.
Revisando tu revisión de la Rocca y que hoy toca afeitado completo la voy usar esta tarde y os daré mis impresiones.
Responder
#8

Advierto que esto es largo....
Por lo poco que sé, el pelo de la barba no rige del todo por las mismas normas biológicas que el de la cabeza, como ejemplo (preocupante). Todos sabemos de hombres perfectamente calvos, y generosamente barbudos (salvo que se afeiten). La actividad del folículo piloso, que es el generador del pelo, envejece con la edad, claro, y su actividad metabólica también.
Esa actividad está regida por patrones genéticos, sexuales,  raciales, hormonales y nutricionales, por ese orden. Es fácil incidir en los factores nutricionales, pero más difícil incidir en los hormonales (aunque perfectamente posible, no por el tema de la barba, tanto como por el tema del tratamiento para el cambio de sexo, por poner un ejemplo extremo y paradigmático en cuanto a los efectos de la hormonación) y por supuesto imposible en los tres primeros factores citados, que vienen de fábrica (nos gusten o no).
El pelo de la barba, sus folículos pilosos que nutren y generan esos pelos (los más duros del cuerpo) también envejecen, pero no al punto de cesar su actividad tricogénica, como si ocurre en la calvicie androgénica. Ese envejecimiento se nota en una producción menor de sebo. El pelo contiene hasta un 25 % de su peso en sebo. Esa proporción disminuye con la edad, y le da un aspecto más áspero, y como más duro, en efecto. De hecho el diámetro del pelo disminuye ligeramente con la edad a partir de los cincuenta (el de la barba digo, el de la cabeza, ni os cuento) o permanece constante en el mejor de los casos, si la nutrición es correcta. Pero de cara a a la sensación usando una cuchilla, en efecto, hay la sensación de endurecimiento. Por ese motivo, no es inadecuado recomendar, aún más si cabe, y a medida que nuestra barba envejece, el uso de jabones o cremas de afeitar con cierto sobreengrase, si es posible de grasas nobles como las lanolinas, jojoba, karité, ricino, etc, tanto por su capacidad emoliente, como hidratante.
Si me permitís, abusaré de vuestra paciencia con una reflexión darwiniana. En cuanto al genotipo, el hombre del antropoceno (que es la era geológica actual) no es diferente del paleoceno (bueno, del paleolítico exactamente). Nuestra maldad y fenotipo han evolucionado más rápidamente que nuestro legado genético, muy por encima de cualquier otra  especie (sobretodo muy por encima de las que hemos aniquilidado). ¿ Qué tiene eso que ver con afeitarse?. No ser impacientes, a eso voy, ser pedante lleva su tiempo en explicar las cosas.
El pelo de la cabeza, tiene y tenía una función protectora (del sol, y especialmente del frío, básicamente, pese a los piojos y que te enredabas en los arbustos huyendo del tigre...), con una buena melena, quién necesita sombrero. El pelo del pubis y el de la barba, tenían una función erógena. Si, cuanto más barba más atractivo para las hembras. Cuanto más pelo en las zonas púbicas (y sobacos) más olor (por el sebo enranciado) y más estimulación erotógena olfativa. Bueno, la barba era un poco como la melena del león. El olor a sudor es desagradable para nosotros, en esta época, pero la neuropsicología olfativa del hombre actual, tampoco rige por los mismos paradigmas, no ya del paleolítico, ni siquiera por los de la época romana, cuando ya la gente era muy "civilizada", y comían el garum que olía fatal.
El pelo en la cabeza a los cincuenta años es innecesario (desde el punto de vista de la evolución humana) porque a esa edad, si llegabas (que eran poquísimos) ya eras un patriarca del clan, un abuelito vamos, y no salías a cazar, eso lo hacían tus nietos, tu estabas ahí en la choza, gestionando. Sin embargo la pulsión sexual, dado que la procreación de la especie es el objetivo más importante en la evolución y todos los recursos metabólicos deben destinarse a ese fin, no era necesariamente prescindible, y la barba en la cara debía ser conservada, funcionalmente.
Por eso, que es lo que quería explicar, el pelo de la barba (y otras zonas pudendas) no se rige por la hormonalidad del de la cabeza. Y lo conservamos como un legado del paleolítico, para afeitarlo como gente civilizada. Desde luego los tiempos han cambiado (pero los genes no).

Gracias por leer hasta aquí.

Cuanto mayor el perímetro de mi conocimiento, mayor el volumen de mi ignorancia.
The following 12 users Like Frankincense's post:
   Atreyu, Cartagena Field, divil, DonDraper, dromanol, knife, Macmody, Moncho, Nolrim, radec, Scitanus, Vesalio
Responder
#9

En realidad, el pelo de la cabeza no se cae con la edad, se mete para adentro y sale por los hombros y la espalda.  Big Grin
The following 7 users Like Scitanus's post:
   DonDraper, dromanol, Frankincense, Macmody, Moncho, Stuka, Vesalio
Responder
#10

(10-11-2018, 15:11)Scitanus escribió: En realidad, el pelo de la cabeza no se cae con la edad, se mete para adentro y sale por los hombros y la espalda.  Big Grin

Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin
Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro.
The following 1 user Likes juanps's post:
   Vesalio
Responder
#11

Pues gracias a todos por las opiniones.

Moncho , si pero no.Te aseguro que mi barba es más dura.Eso lo noto cada vez más.

Frankincense , Cómo siempre , un placer leer tus reflexiones , amigo.Al final va a ser verdad que somos monos bien aseados (y afeitados)

Nolrim , espero tus impresiones sobre la Rocca

dromanol , mi piel está más seca que la mójala desde hace muchos años ya.Creo que esto son las canas.

Scitanus Jajajajjaja Jajajaja muy cierto.A la vejez , viruelas (y canas)

El futuro ya no es lo que era
The following 2 users Like Teiste's post:
   dromanol, Moncho
Responder
#12

(10-11-2018, 14:32)Frankincense escribió: Advierto que esto es largo....
Por lo poco que sé, el pelo de la barba no rige del todo por las mismas normas biológicas que el de la cabeza, como ejemplo (preocupante). Todos sabemos de hombres perfectamente calvos, y generosamente barbudos (salvo que se afeiten). La actividad del folículo piloso, que es el generador del pelo, envejece con la edad, claro, y su actividad metabólica también.
Esa actividad está regida por patrones genéticos, sexuales,  raciales, hormonales y nutricionales, por ese orden. Es fácil incidir en los factores nutricionales, pero más difícil incidir en los hormonales (aunque perfectamente posible, no por el tema de la barba, tanto como por el tema del tratamiento para el cambio de sexo, por poner un ejemplo extremo y paradigmático en cuanto a los efectos de la hormonación) y por supuesto imposible en los tres primeros factores citados, que vienen de fábrica (nos gusten o no).
El pelo de la barba, sus folículos pilosos que nutren y generan esos pelos (los más duros del cuerpo) también envejecen, pero no al punto de cesar su actividad tricogénica, como si ocurre en la calvicie androgénica. Ese envejecimiento se nota en una producción menor de sebo. El pelo contiene hasta un 25 % de su peso en sebo. Esa proporción disminuye con la edad, y le da un aspecto más áspero, y como más duro, en efecto. De hecho el diámetro del pelo disminuye ligeramente con la edad a partir de los cincuenta (el de la barba digo, el de la cabeza, ni os cuento) o permanece constante en el mejor de los casos, si la nutrición es correcta. Pero de cara a a la sensación usando una cuchilla, en efecto, hay la sensación de endurecimiento. Por ese motivo, no es inadecuado recomendar, aún más si cabe, y a medida que nuestra barba envejece, el uso de jabones o cremas de afeitar con cierto sobreengrase, si es posible de grasas nobles como las lanolinas, jojoba, karité, ricino, etc, tanto por su capacidad emoliente, como hidratante.
Si me permitís, abusaré de vuestra paciencia con una reflexión darwiniana. En cuanto al genotipo, el hombre del antropoceno (que es la era geológica actual) no es diferente del paleoceno (bueno, del paleolítico exactamente). Nuestra maldad y fenotipo han evolucionado más rápidamente que nuestro legado genético, muy por encima de cualquier otra  especie (sobretodo muy por encima de las que hemos aniquilidado). ¿ Qué tiene eso que ver con afeitarse?. No ser impacientes, a eso voy, ser pedante lleva su tiempo en explicar las cosas.
El pelo de la cabeza, tiene y tenía una función protectora (del sol, y especialmente del frío, básicamente, pese a los piojos y que te enredabas en los arbustos huyendo del tigre...), con una buena melena, quién necesita sombrero. El pelo del pubis y el de la barba, tenían una función erógena. Si, cuanto más barba más atractivo para las hembras. Cuanto más pelo en las zonas púbicas (y sobacos) más olor (por el sebo enranciado) y más estimulación erotógena olfativa. Bueno, la barba era un poco como la melena del león. El olor a sudor es desagradable para nosotros, en esta época, pero la neuropsicología olfativa del hombre actual, tampoco rige por los mismos paradigmas, no ya del paleolítico, ni siquiera por los de la época romana, cuando ya la gente era muy "civilizada", y comían el garum que olía fatal.
El pelo en la cabeza a los cincuenta años es innecesario (desde el punto de vista de la evolución humana) porque a esa edad, si llegabas (que eran poquísimos) ya eras un patriarca del clan, un abuelito vamos, y no salías a cazar, eso lo hacían tus nietos, tu estabas ahí en la choza, gestionando. Sin embargo la pulsión sexual, dado que la procreación de la especie es el objetivo más importante en la evolución y todos los recursos metabólicos deben destinarse a ese fin, no era necesariamente prescindible, y la barba en la cara debía ser conservada, funcionalmente.
Por eso, que es lo que quería explicar, el pelo de la barba (y otras zonas pudendas) no se rige por la hormonalidad del de la cabeza. Y lo conservamos como un legado del paleolítico, para afeitarlo como gente civilizada. Desde luego los tiempos han cambiado (pero los genes no).

Gracias por leer hasta aquí.
Vaya cátedra

Enviado desde la guarida del lobo
Yo me afeito la cabeza con navaja...
Responder
#13

(10-11-2018, 15:11)Scitanus escribió: En realidad, el pelo de la cabeza no se cae con la edad, se mete para adentro y sale por los hombros y la espalda.  Big Grin

Y en las orejas... XD
The cake is a lie.
The following 5 users Like dromanol's post:
   Frankincense, Macmody, radec, Scitanus, Vesalio
Responder
#14

(11-11-2018, 02:23)Teiste escribió: Pues gracias a todos por las opiniones.

Moncho , si pero no.Te aseguro que mi barba es más dura.Eso lo noto cada vez más.

Frankincense , Cómo siempre , un placer leer tus reflexiones , amigo.Al final va a ser verdad que somos monos bien aseados (y afeitados)

Nolrim , espero tus impresiones sobre la Rocca

dromanol , mi piel está más seca que la mójala desde hace muchos años ya.Creo que esto son las canas.

Scitanus Jajajajjaja Jajajaja muy cierto.A la vejez , viruelas (y canas)

Pues mira hoy la he sacado a pasear para arreglarme el cuello, porque ahora he cambiado de look, cabeza afeitada y barba.
Tras una ducha caliente para reblandecer la barba del cuello de mas de una semana, la Rocca más una Gillette Amarilla no han tenido piedad con dos pasadas. Incluyendo las nuevas canas que ahora también he detectado en esa parte de la cara.
La única pega es que hay que limpiar cada pasada cortita, quizás es lo que menos me gusta es el sistema de desagüe de la espuma. Pero sigue siendo una gran maquinilla, fue mi primera maquinilla comprada desde que estoy en el foro y que sustituyo a mi Better de mariposa. No me arrepiento de la compra.
Responder


Posibles temas similares...
14-07-2019, 23:41
Último mensaje: conquistador
05-07-2019, 22:29
Último mensaje: fredyx
30-06-2019, 15:45
Último mensaje: JMA75
19-06-2019, 10:37
Último mensaje: radec
11-06-2019, 15:59
Último mensaje: Alejandro_ConFilo
25-05-2019, 21:25
Último mensaje: Damascus
15-05-2019, 12:41
Último mensaje: NIJAS
11-05-2019, 16:03
Último mensaje: Scitanus
  Muebles para afeitado Started by estudio54
11 Replies - 613 Views
03-02-2019, 23:16
Último mensaje: estudio54
29-01-2019, 17:29
Último mensaje: conquistador



Usuarios navegando en este tema:
1 invitado(s)


Theme © iAndrew 2016 - Forum software by © MyBB