Bienvenido, Únete al foro? Registro  
Cansados/hartos/aburridos de Windows 7/Vista o XP?Linux es la solucion....
#21

A mi Crossover me gusta bastante mas que Wine con diferencia, pero de todas maneras tampoco porto muchos programas de Win.
Responder
#22

Lanzo una pregunta. Usáis Linux pero queréis usar Office, Photoshop y demás con Wine y compañí­a, con lo que eso supone. Y yo pregunto ¿por qué no usáis Mac que viene a ser un linux y le ponéis el Office, Photoshop, etc todo ello en la misma plataforma y sin virtualizaciones ni complicaciones?
Responder
#23

bfr escribió:Lanzo una pregunta. Usáis Linux pero queréis usar Office, Photoshop y demás con Wine y compañí­a, con lo que eso supone. Y yo pregunto ¿por qué no usáis Mac que viene a ser un linux y le ponéis el Office, Photoshop, etc todo ello en la misma plataforma y sin virtualizaciones ni complicaciones?



Espero que nos puedas deleitar con tu comparacion Windows frente a Mac y Linux.:thumbsup:

El futuro ya no es lo que era
Responder
#24

Por cierto,acabo de instalar Macbuntu en mi Ubuntu 10.10,y jo var,se ve igual que el MAC que me presto mi cunyado hace unas semanas!:meparto::meparto:

[YOUTUBE]Pl-sIyRkXVo[/YOUTUBE]

El futuro ya no es lo que era
Responder
#25

bfr escribió:Y yo pregunto ¿por qué no usáis Mac que viene a ser un linux y le ponéis el Office, Photoshop, etc todo ello en la misma plataforma y sin virtualizaciones ni complicaciones?


La respuesta es sencilla Linux es gratis.
Responder
#26

pagano1 escribió:La respuesta es sencilla Linux es gratis.

eso es incorrecto, linux es de libre acceso pero no gratis, detras hay un monton de informaticos que cobran por ello, de hecho hay distribuciones basadas en linux que cobran, otras solo cobran si te dan soporte, etc, no hay que confundir gratis con software libre

otra cosa, linux es solo el kernel o nucleo, debian, fedora, ubuntu son distribuciones basadas en ese kernel

corregirme si me equivoco :thumbsup:
Responder
#27

perhom escribió:eso es incorrecto, linux es de libre acceso pero no gratis, detras hay un monton de informaticos que cobran por ello, de hecho hay distribuciones basadas en linux que cobran, otras solo cobran si te dan soporte, etc, no hay que confundir gratis con software libre

otra cosa, linux es solo el kernel o nucleo, debian, fedora, ubuntu son distribuciones basadas en ese kernel

corregirme si me equivoco :thumbsup:

Cuando me he referido a "gratis" lo he hecho pensando en varias distribuciones de linux que lo son para los usuarios que las descargan.

Por cierto,me ha gustado mucho este articulo:

http://www.elpais.com/articulo/tecnologi...utec_1/Tes

El futuro ya no es lo que era
Responder
#28

Creo que dejaré de postear en este hilo. Lo siento, tení­a esperanzas de debatir las 3 plataformas (Win, Mac, Linux) con su SO y su software más allá del Firefox y MSN, y poder compartir software y opiniones, pero veo que sólo hay una razón: $€£. Razón de peso para entender que no hay inquietudes más allá del tamaño de la cartera. Y es muy respetable.

No soy partidario de la piraterí­a, pero si tenéis curiosidad Wndows 7 se puede descargar y probar 30 dí­as en versión completa. Mac se puede conseguir en su versión "hackintosh" (pirata) para correr en un pc. Hay guí­as en internet y foros donde encontrar información así­ como averiguar si vuestro pc soportará la instalación. Para usuarios de Windows, mediante máquina virtual, también se puede probar Mac (imagino que en Linux también).

Comparativas Win-Mac-Linux hay en miles de webs y cada una barrerá para casa con lo que le interese o con los billetes que le hayan puesto encima de la mesa. La experiencia personal es la que a cada uno le dará la razón. Y si el precio de una licencia de 269€ (Win7) o 29€ (Mac) es un factor importante, pues nada, se venden un par de brochas de la colección y apañado :meparto:

El artí­culo, Teiste, es de una persona con una opinión que barre para sus intereses. "Este emprendedor, inversor y activista de la Red es un feroz defensor del código abierto, del software libre, de la neutralidad de la red. Este jueves ha vuelto a clamar por una web sin restricciones. "Lo abierto siempre acaba ganando".

Lo abierto (casi) nunca gana por una sencilla razón. No hay una empresa detrás (máquina de marketing, hacer dinero o como se quiera llamar) que promocione de puerta en puerta y se dé a conocer. A Microsoft lo conoce todo el mundo, Apple lo mismo, pero ¿Canonical? pues 4 gatos contados que en su trabajo o dí­a a dí­a han necesitado tener esos conocimientos o han buscado alternativas (como nosotros con el afeitado clásico como opción a gillette y compañí­a)

A este hombre los monopolios no le gustan, es respetable. Adora Android pero no le gusta Google. "El monopolio conduce a la falta de innovación". Vale que Google tire de chequera para comprar pequeñas empresas que ayuden a evolucionar sus productos, pero en innovación es la empresa que ha revolucionado internet en la última década con sus productos.

¿Qué innovación ha tenido el mundo de Linux para el terreno doméstico? Sólo 2 cosas y algo que ya llevaba en el mercado muchos años. Un instalador del sistema operativo hecho para todos los públicos y un sistema gráfico avanzado por ventanas. Y ya. Luego, claro está, han añadido drivers para aumentar la compatibilidad, mejoras de rendmiento... cosas obvias. Aún sí­ le faltan detalles para ser un software para todos los públicos.

Y hay algo que es fundamental: el soporte técnico. Si ya de por sí­ se financian a través de un único empresario (hablo del desarrolador de Ubuntu, Canonical) y no hace ni por asomo los mismos ingresos que una empresa privada grande, paga a sus programadores y poquito más, tener un soporte detrás lo hace casi inviable. Con lo que en el terreno empresarial se limitan ellos sólos. No hablemos ya de drivers y compatibilidades.

El software libre tiene una filosofí­a muy respetable, unos desarrolladores estupendos, unos programas muchas veces superiores a los de pago, pero es insostenible en el tiempo ya que muchos desarrollos acaban siendo abandonados por la falta de tiempo o recursos y continuar el trabajo de otro no siempre es fácil. Y si una empresa privada te ofrece un trabajo para desarrollar su software que es casi un calco de lo tuyo, pues así­ más de uno se ha pasado al lado oscuro que tanto criticaba.

Por lo tanto, sí­, los €$ son importantes. Pero te proporcionan un amplio abanico de posibilidades que otros, por más que quieran, no pueden darte.
Responder
#29

bfr escribió:Creo que dejaré de postear en este hilo. Lo siento, tení­a esperanzas de debatir las 3 plataformas (Win, Mac, Linux) con su SO y su software más allá del Firefox y MSN, y poder compartir software y opiniones, pero veo que sólo hay una razón: $€£. Razón de peso para entender que no hay inquietudes más allá del tamaño de la cartera. Y es muy respetable.

No soy partidario de la piraterí­a, pero si tenéis curiosidad Wndows 7 se puede descargar y probar 30 dí­as en versión completa. Mac se puede conseguir en su versión "hackintosh" (pirata) para correr en un pc. Hay guí­as en internet y foros donde encontrar información así­ como averiguar si vuestro pc soportará la instalación. Para usuarios de Windows, mediante máquina virtual, también se puede probar Mac (imagino que en Linux también).

Comparativas Win-Mac-Linux hay en miles de webs y cada una barrerá para casa con lo que le interese o con los billetes que le hayan puesto encima de la mesa. La experiencia personal es la que a cada uno le dará la razón. Y si el precio de una licencia de 269€ (Win7) o 29€ (Mac) es un factor importante, pues nada, se venden un par de brochas de la colección y apañado :meparto:

El artí­culo, Teiste, es de una persona con una opinión que barre para sus intereses. "Este emprendedor, inversor y activista de la Red es un feroz defensor del código abierto, del software libre, de la neutralidad de la red. Este jueves ha vuelto a clamar por una web sin restricciones. "Lo abierto siempre acaba ganando".

Lo abierto (casi) nunca gana por una sencilla razón. No hay una empresa detrás (máquina de marketing, hacer dinero o como se quiera llamar) que promocione de puerta en puerta y se dé a conocer. A Microsoft lo conoce todo el mundo, Apple lo mismo, pero ¿Canonical? pues 4 gatos contados que en su trabajo o dí­a a dí­a han necesitado tener esos conocimientos o han buscado alternativas (como nosotros con el afeitado clásico como opción a gillette y compañí­a)

A este hombre los monopolios no le gustan, es respetable. Adora Android pero no le gusta Google. "El monopolio conduce a la falta de innovación". Vale que Google tire de chequera para comprar pequeñas empresas que ayuden a evolucionar sus productos, pero en innovación es la empresa que ha revolucionado internet en la última década con sus productos.

¿Qué innovación ha tenido el mundo de Linux para el terreno doméstico? Sólo 2 cosas y algo que ya llevaba en el mercado muchos años. Un instalador del sistema operativo hecho para todos los públicos y un sistema gráfico avanzado por ventanas. Y ya. Luego, claro está, han añadido drivers para aumentar la compatibilidad, mejoras de rendmiento... cosas obvias. Aún sí­ le faltan detalles para ser un software para todos los públicos.

Y hay algo que es fundamental: el soporte técnico. Si ya de por sí­ se financian a través de un único empresario (hablo del desarrolador de Ubuntu, Canonical) y no hace ni por asomo los mismos ingresos que una empresa privada grande, paga a sus programadores y poquito más, tener un soporte detrás lo hace casi inviable. Con lo que en el terreno empresarial se limitan ellos sólos. No hablemos ya de drivers y compatibilidades.

El software libre tiene una filosofí­a muy respetable, unos desarrolladores estupendos, unos programas muchas veces superiores a los de pago, pero es insostenible en el tiempo ya que muchos desarrollos acaban siendo abandonados por la falta de tiempo o recursos y continuar el trabajo de otro no siempre es fácil. Y si una empresa privada te ofrece un trabajo para desarrollar su software que es casi un calco de lo tuyo, pues así­ más de uno se ha pasado al lado oscuro que tanto criticaba.

Por lo tanto, sí­, los €$ son importantes. Pero te proporcionan un amplio abanico de posibilidades que otros, por más que quieran, no pueden darte.

Quien te ha dicho que no hay mas inquietudes que solo las economicas para que nos guste un SO u otro?Yo seguro que en los proximos meses me acabo comprando un MAC despues de haber usado uno que mi cunyado me ha dejado por unas semanas.Lo que tengo claro es que a la plataforma Windows no vuelvo ya por muchos motivos,y por el momento uso (estoy probando,que de esto me queda por aprender muchisimo todavia) los SO basados en Linux/GNU.Me han gustado bastante la mayoria que he usado (algunos mas que otros) y he visto que cualquier persona con un minimo conocimiento,puede llegar a usarlos de manera basica sin muchos problemas,como tambien ocurre con MAC o Windows.

El articulo claramente barre para un lado,pero me ha gustado porque el tipo no se ha quedado callado,como muchos otros hacen.Es todo tan perfecto e idilico en el mundo del software libre y cogido abierto?Claro que no,ya lo sabemos.Nos gustaria pensar que asi es,pero tambien hay partes no muy claras....

Por lo demas,quiero seguir aprendiendo y tambien quiero leer/escuchar las opiniones de otras personas mas doctas que yo en estas materias,y esta claro que tu eres una de esas personas,asi que confio en que escribas tus opiniones/ideas/preferencias/pensamientos sobre las tres plataformas (si quieres/deseas/tienes tiempo y ganas) y asi poder aprender/comprender/ampliar/conocer otros puntos de vista y experiencias con cada uno de esos SO.

El futuro ya no es lo que era
Responder
#30

Yo he de decir que en el mundo del software libre sí­ que hay empresas que dan soporte serio incluso a grandes corporaciones. Voy a dar dos ejemplos:
  • RedHat: Hace unos cuantos años ya, el proyecto RedHat se dividió en RedHat Enterprise Linux (soporte comercial para empresas o particulares) y el Proyecto Fedora (De libre distribución sin soporte). Red Hat Enterprise Linux (RHEL) no "vende" linux a empresas, vende "soporte" como servicio (lo que incluye actualizaciones). Si tienes un problema, abres una llamada de soporte (email, web o por teléfono) y ellos se ponen en contacto contigo para ayudarte a resolver el problema. Fedora es el proyecto para el que hay soporte comunitario (los foros de toda la vida), que puedes descargar sin tener que contratar ningún soporte. Esta distribución se utiliza para probar nuevas versiones de paquetes en su versión estable, y una vez esas versiones han demostrado ser lo suficiente robustas, se incluyen en RHEL.
  • SuSe Enterprise Linux: Hace unos años, Suse también se quiso subir al carro del "Linux Empresarial". Para ello realizaron una maniobra muy interesante: Compraron Novel Software. Novel era una empresa que diseñó "Groupwise" una plataforma de trabajo en red que le da 20 patadas a los actuales sistemas operativos "Servidor" de Microsoft. Suse cogió la base de Novel y le integró en su distribución Linux. Con esta maniobra, muchos gurus de Groupwise vieron una salida de futuro para la plataforma que estaba en decadencia comercial por el agresivo márqueting de Microsoft. Suse distribuye al igual que RedHat dos Linux: SuSe Enterprise Linux (similar en concepto a RHEL) y OpenSuse (el equivalente al proyecto Fedora).

Con esto no quiero defender ningún sistema operativo por encima de otro, pero sí­ que quiero aclarar que Linux comerciales y con soporte los hay, y que muchas grandes empresas confí­an lo suficientemente en estas distribuciones para usarlas en algunas de sus aplicaciones crí­ticas para el negocio.

Dicho esto, también me gustarí­a aclarar que, por mucho que Linux haya evolucionado en cuanto a facilidad de instalación, sigue estando por detrás de MacOS. El Software Open Source es una idea encomiable y que debe seguir avanzando y mejorando, pero al fin y al cabo, las usuarios finales no están interesados en los valores que hay detrás de un sistema operativo, los usuarios quieren que las cosas funcionen, que sean intuitivas, que no tengan que pasar por un proceso de aprendizaje. Quieren las cosas lo más fáciles posibles.

Y En este sentido, MacOS gana por goleada a Windows y Linux. Vada vez que Apple presenta una nueva versión de sus sistema operativo incluye caracterí­sticas que nadie antes habí­a incorporado, y no hablo de tecnicismos o tecnologí­as esotéricas de las que es difí­cil ver en que modo ayudan al usuario. Hablo de pequeñas cosas simples que esconden una utilidad mucho más allá de lo que puede parecer. Voy a dar un ejemplo en referencia a la versión que saldrá en breve de MacOS X Lion: Autoguardar. Da igual en que aplicación estés, da igual si te olvidas de salvar los cambios en los documentos, el sistema operativo guarda automáticamente por ti y almacena todas las versiones, permitiéndote volver a cualquier versión anterior con un click.


PD: Felicidades al que haya llegado hasta aquí­ Big Grin
Responder
#31

Soy usuario de Mac desde hace un buen puñado de años, y también circunstancial de Windows, y el conocer Linux u otras plataformas como Solaris no me ha animado a utilizarlas por no responder a mis necesidades.

En materia de software y de hardware las cosas son como en el afeitado, ni hay dos barbas y caras iguales ni máquinas y jabones para todos. Y en informática no veo que haya un sistema universal absoluto, más bien una diversidad de soluciones que evolucionan y desarrollan en el tiempo. Windows reúne una masa de software con aplicaciones técnicas y empresariales inexistentes en el resto, Linux además de su gratuidad constituye una plataforma excelente para ensayar y desarrollar software con creatividad, y Mac permite realizar muchos trabajos habituales con seguridad gracias a la integración de hardware con software.

Cada sistema va a tener algo que no vamos a encontrar en el resto y la pregunta que hay que hacerse es qué es lo que realmente necesito y me gusta, cuales son las opciones materiales o económicas con las que cuento, y elegir con el mayor conocimiento de causa.
Responder
#32

De todos modos hay sectores en los que sencillamente no hay alternativa a Windows.

No creo que haya programas de Ingenierí­a en otras plataformas que le lleguen a la suela del zapato a ANSYS o CATIA, por mencionar a dos. Y son programas caros de narices. Tampoco los necesitan todas las empresas, todo sea dicho.

Edito: Muy bien dicho, Teucro. Comparto tu opinión al 100%
Responder
#33

Vivar escribió:De todos modos hay sectores en los que sencillamente no hay alternativa a Windows.

No creo que haya programas de Ingenierí­a en otras plataformas que le lleguen a la suela del zapato a ANSYS o CATIA, por mencionar a dos. Y son programas caros de narices. Tampoco los necesitan todas las empresas, todo sea dicho.

Edito: Muy bien dicho, Teucro. Comparto tu opinión al 100%

Si no me equivoco ambos programas están disponibles en plataforma UNIX (AIX, Solaris y HP-UX)
Responder
#34

Me voy a acercar a la tienda de MAC esta tarde para ver si ya tienen algun ordenador con el SO Lion y pueda experimentarlo un poco.

El futuro ya no es lo que era
Responder
#35

Teiste escribió:Me voy a acercar a la tienda de MAC esta tarde para ver si ya tienen algun ordenador con el SO Lion y pueda experimentarlo un poco.

Según comentan Mac OS X Lion podrí­a estar disponible el jueves por la tarde (PST). Antes no creo que pueda verse otra cosa que videos y demos, también en internet.
Responder
#36

teucro escribió:Según comentan Mac OS X Lion podrí­a estar disponible el jueves por la tarde (PST). Antes no creo que pueda verse otra cosa que videos y demos, también en internet.

Si,gracias por la informacion,yo tambien lo he leido antes,pero igual me pasare a ver que hay de nuevo.Aunque el fin de semana que viene,seguro que voy.

El futuro ya no es lo que era
Responder
#37

¿Sabí­ais que hay un site en el que, a modo de transmisión radiofónica, se lee en voz alta el código fuente del kernel de linux? :facepalm:

Linux Radio
Responder
#38

dahp escribió:¿Sabí­ais que hay un site en el que, a modo de transmisión radiofónica, se lee en voz alta el código fuente del kernel de linux? :facepalm:

Linux Radio

Madre mia,parace un mantra.....

El futuro ya no es lo que era
Responder
#39

Teiste escribió:Madre mia,parace un mantra.....

:loel: :meparto: :winky: :facepalm: :loel: :meparto:
Responder
#40

[tema de ANSYS y CATIA bajo plataformas libres]
lijatron2000 escribió:Si no me equivoco ambos programas están disponibles en plataforma UNIX (AIX, Solaris y HP-UX)

Esto pasa cuando hablas por hablar. No te equivocas, lijatron. Lo he comprobado en sus respectivas webs y ambos tienen soporte bajo Unix. Esto, claro está, no los convierte en software libre.
Responder


Posibles temas similares...
07-05-2012, 00:01
Último mensaje: Teiste
14-11-2011, 21:26
Último mensaje: Strangelove
  Windows 8 Beta iso Started by Mynorx
9 Replies - 1,038 Views
17-09-2011, 20:56
Último mensaje: Mynorx
13-09-2011, 12:17
Último mensaje: teucro
29-06-2011, 10:31
Último mensaje: du212



Usuarios navegando en este tema:
1 invitado(s)


Theme © iAndrew 2016 - Forum software by © MyBB