Bienvenido, Únete al foro? Registro  
Cansados/hartos/aburridos de Windows 7/Vista o XP?Linux es la solucion....
#41

Vivar escribió:[tema de ANSYS y CATIA bajo plataformas libres]


Esto pasa cuando hablas por hablar. No te equivocas, lijatron. Lo he comprobado en sus respectivas webs y ambos tienen soporte bajo Unix. Esto, claro está, no los convierte en software libre.

Muy cierto, no es software libre, pero el comentario iba orientado en el sentido de que hay alternativa a Windows.


Saludos,
lijatron2000
Responder
#42

Sí­, claro que sí­. Gracias por comentarlo porque lo desconocí­a.
Responder
#43

dahp escribió:¿Sabí­ais que hay un site en el que, a modo de transmisión radiofónica, se lee en voz alta el código fuente del kernel de linux? :facepalm:

Linux Radio

:zzap::zzap::zzap::zzap::zzap::zzap:
Responder
#44

No habí­a caí­do en este post que me parece super interesante.

Yo tengo muy claro que lo que hay que buscar es aquello que realmente se adapta mejor a nuestras necesidades y gustos. Algo difí­cil de conseguir todaví­a dado el automatismo informático del usuario de a pie que ni se plantea la posibilidad de poder decidir que quiere porque todaví­a windows es la única opción para muchí­sima gente, bien por desconocimiento, bien por miedo a los cambios, aunque como ya dije en otro post, me parece curioso que cuando se trata de Mac a mucha gente no le importa el cambio, pero si es Linux son pocos los "valientes" que se aventuran.

En este sentido cada plataforma responde mejor en unos campos que en otros por lo que pienso que se trata de "estudiar" cual es la mejor opción para mis necesidades, porque estas no tienen porque ser las mismas que las del vecino. Y ver esto como una batalla entre, cual es mejor, o el tí­pico royo escéptico del que piensa que esta por encima de estas cosas por puro prejuicio, no me parece la mejor opción.

Linux nace en un ámbito académico y hasta hace unos años era una opción mas cercana "al que sabe" del tema que "al que no sabe". Además todaví­a se conserva cierta filosofí­a subyacente sobre esa idea de crear usuarios activos que quieran aprender sobre el sistema. Sin embargo en los últimos años se han desarrollado un sinfí­n de distribuciones pensadas para facilitar las cosas al usuario final, algo que me parece muy interesante y valorable porque a muchos que estábamos hartos de los pormenores de windows, pudimos conocer otras opciones para las mismas necesidades.
Linux ofrece muchas opciones dependiendo del tipo de usuario y salvo poder jugar a videojuegos de gran capacidad, o trabajar con programas de edición y diseño a un nivel profesional, entre pocas cosas más, cualquier usuario medio puede encontrar las mismas opciones que en windows.
El tema virus ya lo han comentado los compañeros. Existir, existen y el riesgo también está ahí­ pero en comparación con windows es algo así­ como 10 virus en linux por cada 500 en windows...(por poner un ejemplo).
Pero para mí­, por ejemplo, la idea de que sea software libre en su mayorí­a y que la comunidad que lo sustenta se deje los cuernos para mantener una serie de herramientas, aplicaciones y programas más que dignos, es como mí­nimo de quitarse el sombrero, y de valorar mí­nimamente.

Windows es el sistema operativo por excelencia que mejor se adapta a las necesidades de un usuario estándar y es en el que más programas hay y por supuesto, en el que se desarrollan el 98% de los videojuegos para pc.
Hoy dí­a los mejores programas de todo casi tipo de campos se desarrollan para este sistema.
Windows 7 ha resultados ser una mejora sustancial en estabilidad con respecto a su predecesores.
Para quien quiera Ms Office, Adobe, Nero, Photoshop y jugar a todas las opciones del mercado en videojuegos para pc pienso que es la mejor opción, por no decir la única.
Incluso hoy en dí­a tiene un entorno de escritorio muy conseguido.
Ahora bien, hay dos opciones, o pagas legalmente por tener todo ese soporte suponiendo un gasto de miles de euros sin contar con lo que ya cuesta un pc etc..., o pirateas con el consiguiente riesgo de que los programas no se crakeen bien, no se crakeen o el crak dure poco.
En cuanto a virus, ni decir tiene que con que hagas un poco el tonto con el pc la de troyanos y gusanos que puedes llegar a tener como mí­nimo es incalculable.

Mac es un producto principalmente de diseño, sobre todo desde hace unos años. Aunque su hardware estaba pensado para tener mayor afinidad con el software hoy en dí­a dentro de un mac tienes lo mismo que en un pc pero por el doble de dinero.
Os X es un sistema operativo bastante funcional y estable, desde luego mas que windows y aunque tienen menos riesgo de virus, sus riesgo es algo mayor que en linux.
Hoy dí­a contiene la mayorí­a de programas que hay en windows y en mi opinión, están especialmente concebidos para trabajar en temas de arte gráfico con mayor eficacia que windows aunque usen los mismos programas.
En cuanto a juegos sigue habiendo pocos aunque algunos se hacen para mac, la mayorí­a se siguen haciendo para windows.

Total que cada uno ofrece distintas posibilidades. Linux le sirve a un informático y a un usuario estándar, eso sí­ con la mente abierta. Las aplicaciones básicas son muy competentes y a dí­a de hoy Libre office en una suite de ofimática increí­blemente completa. Pero para alguien que quiere jugar al último War Craft, o aquel que busca escrupulosamente programas de alto rendimiento, no es la mejor opción.
Si quieres jugar y tener tu Ms Office inamovible quédate en windows...
Si necesitas rendimiento en programas de edición y arte gráfico, tal vez un mac sea la mejor opción. O te compras un pc con el hardware de la nasa y le instalas windows que también te servirá.

Yo uso el ordenador para lo que la mayorí­a: Internet, descargas, uso de suite ofimática, música, ví­deos... y en Linux he encontrado el sistema que brinda todo eso sin los pormenores que encontraba en windows.
Para jugar a videojuegos prefiero la ps 3 que andar mejorando el hardware de mi pc cada año y medio.
Pero esta es mí­ opción, la cual no tiene porque servir para otro usuario...
Responder
#45

:amen:

Responder
#46

Blind82 escribió:No habí­a caí­do en este post que me parece super interesante.

Yo tengo muy claro que lo que hay que buscar es aquello que realmente se adapta mejor a nuestras necesidades y gustos. Algo difí­cil de conseguir todaví­a dado el automatismo informático del usuario de a pie que ni se plantea la posibilidad de poder decidir que quiere porque todaví­a windows es la única opción para muchí­sima gente, bien por desconocimiento, bien por miedo a los cambios, aunque como ya dije en otro post, me parece curioso que cuando se trata de Mac a mucha gente no le importa el cambio, pero si es Linux son pocos los "valientes" que se aventuran.

En este sentido cada plataforma responde mejor en unos campos que en otros por lo que pienso que se trata de "estudiar" cual es la mejor opción para mis necesidades, porque estas no tienen porque ser las mismas que las del vecino. Y ver esto como una batalla entre, cual es mejor, o el tí­pico royo escéptico del que piensa que esta por encima de estas cosas por puro prejuicio, no me parece la mejor opción.

Linux nace en un ámbito académico y hasta hace unos años era una opción mas cercana "al que sabe" del tema que "al que no sabe". Además todaví­a se conserva cierta filosofí­a subyacente sobre esa idea de crear usuarios activos que quieran aprender sobre el sistema. Sin embargo en los últimos años se han desarrollado un sinfí­n de distribuciones pensadas para facilitar las cosas al usuario final, algo que me parece muy interesante y valorable porque a muchos que estábamos hartos de los pormenores de windows, pudimos conocer otras opciones para las mismas necesidades.
Linux ofrece muchas opciones dependiendo del tipo de usuario y salvo poder jugar a videojuegos de gran capacidad, o trabajar con programas de edición y diseño a un nivel profesional, entre pocas cosas más, cualquier usuario medio puede encontrar las mismas opciones que en windows.
El tema virus ya lo han comentado los compañeros. Existir, existen y el riesgo también está ahí­ pero en comparación con windows es algo así­ como 10 virus en linux por cada 500 en windows...(por poner un ejemplo).
Pero para mí­, por ejemplo, la idea de que sea software libre en su mayorí­a y que la comunidad que lo sustenta se deje los cuernos para mantener una serie de herramientas, aplicaciones y programas más que dignos, es como mí­nimo de quitarse el sombrero, y de valorar mí­nimamente.

Windows es el sistema operativo por excelencia que mejor se adapta a las necesidades de un usuario estándar y es en el que más programas hay y por supuesto, en el que se desarrollan el 98% de los videojuegos para pc.
Hoy dí­a los mejores programas de todo casi tipo de campos se desarrollan para este sistema.
Windows 7 ha resultados ser una mejora sustancial en estabilidad con respecto a su predecesores.
Para quien quiera Ms Office, Adobe, Nero, Photoshop y jugar a todas las opciones del mercado en videojuegos para pc pienso que es la mejor opción, por no decir la única.
Incluso hoy en dí­a tiene un entorno de escritorio muy conseguido.
Ahora bien, hay dos opciones, o pagas legalmente por tener todo ese soporte suponiendo un gasto de miles de euros sin contar con lo que ya cuesta un pc etc..., o pirateas con el consiguiente riesgo de que los programas no se crakeen bien, no se crakeen o el crak dure poco.
En cuanto a virus, ni decir tiene que con que hagas un poco el tonto con el pc la de troyanos y gusanos que puedes llegar a tener como mí­nimo es incalculable.

Mac es un producto principalmente de diseño, sobre todo desde hace unos años. Aunque su hardware estaba pensado para tener mayor afinidad con el software hoy en dí­a dentro de un mac tienes lo mismo que en un pc pero por el doble de dinero.
Os X es un sistema operativo bastante funcional y estable, desde luego mas que windows y aunque tienen menos riesgo de virus, sus riesgo es algo mayor que en linux.
Hoy dí­a contiene la mayorí­a de programas que hay en windows y en mi opinión, están especialmente concebidos para trabajar en temas de arte gráfico con mayor eficacia que windows aunque usen los mismos programas.
En cuanto a juegos sigue habiendo pocos aunque algunos se hacen para mac, la mayorí­a se siguen haciendo para windows.

Total que cada uno ofrece distintas posibilidades. Linux le sirve a un informático y a un usuario estándar, eso sí­ con la mente abierta. Las aplicaciones básicas son muy competentes y a dí­a de hoy Libre office en una suite de ofimática increí­blemente completa. Pero para alguien que quiere jugar al último War Craft, o aquel que busca escrupulosamente programas de alto rendimiento, no es la mejor opción.
Si quieres jugar y tener tu Ms Office inamovible quédate en windows...
Si necesitas rendimiento en programas de edición y arte gráfico, tal vez un mac sea la mejor opción. O te compras un pc con el hardware de la nasa y le instalas windows que también te servirá.

Yo uso el ordenador para lo que la mayorí­a: Internet, descargas, uso de suite ofimática, música, ví­deos... y en Linux he encontrado el sistema que brinda todo eso sin los pormenores que encontraba en windows.
Para jugar a videojuegos prefiero la ps 3 que andar mejorando el hardware de mi pc cada año y medio.
Pero esta es mí­ opción, la cual no tiene porque servir para otro usuario...

Te lo tomo como ejemplo para debatir dos cuestiones.

Mac no se hizo para diseño, ni en Mac va mejor el Photoshop, ni otros programas. Lo que ocurre es que en Mac FUNCIONA sin problemas (o casi) cualquier aplicación y por tanto rinde como debe, mientras en Windows va a su ritmo, unas veces mejor otras peor.

Lo de los virus es algo que lo doy por perdido. Una maní­a social. Desde cualquier navegador, uses el sistema operativo que uses, estás expuesto sí­ o sí­ a ellos. Si abres un correo electrónico desde el navegador o un cliente de correo, lo mismo. Si te bajas cualquier archivo. Y así­ un largo etc.

En pruebas Windows 7 ha resultado más seguro que Mac (por poquito), y la teorí­a social dirá una y otra vez que eso no es posible.

En un Mac (iMac) me gasto 1149€ en el último modelo y en la licencia 29€ (creo que viene incluí­da)
En un PC me gasto 500€, o 900€, o 1200€ y la licencia unos 200€ o 300€ (si quiero ser legal)

Decir que se paga más por un Mac cuando sabes que desde el primer dí­a va a funcionar todo, que para eso lo venden como un pack... Si el refrán dice que lo barato acaba saliendo caro, aquí­ también nos puede pasar.

Está claro que de primeras comprarse un Mac siendo menos común y quizá más caro es una barrera que muy pocos se atreven a cruzar. Lo bueno que tienen los Mac es que si te arrepientes lo puedes vender sin apenas perder dinero. Por ejemplo, si un portátil al año de tenerlo no te convence es muy fácil venderlo por 100 o 150 euros menos de lo que te costó. Apenas se devalúan si están en perfectas condiciones y hay muchí­sima gente en el mercado de segunda mano que los prefiere seminuevos con tal de ahorrarse unos pocos euros.

Lo mejor es PROBAR por mucho que el familiar diga Linux, el jefe Windows o la pareja Mac. Ni Ubuntu es para freaks, ni Windows 7 es tan "peculiar" como antes, ni Mac es la panacea.
Responder
#47

"Mac no se hizo para diseño, ni en Mac va mejor el Photoshop, ni otros programas. Lo que ocurre es que en Mac FUNCIONA sin problemas (o casi) cualquier aplicación y por tanto rinde como debe, mientras en Windows va a su ritmo, unas veces mejor otras peor".

Ya sé que Mac no se concibió para el diseño, más bien me referí­a a que hoy dí­a es un producto que busca resultar atractivo por su diseño y de ahí­ que se encarezca considerablemente su precio, entre otros factores. Pero Photosop y otros programas si funcionan mejor en Mac precisamente porque su S.O es mas eficaz y estable que Windows. Si quieres conseguir esa eficacia en Windows mas te vale tener Ram como para una boda, un Intel 7 y dedicar tu pc exclusivamente a la actividad en cuestión.


"Lo de los virus es algo que lo doy por perdido. Una maní­a social. Desde cualquier navegador, uses el sistema operativo que uses, estás expuesto sí­ o sí­ a ellos. Si abres un correo electrónico desde el navegador o un cliente de correo, lo mismo. Si te bajas cualquier archivo. Y así­ un largo etc".

Virus hay a montones y efectivamente te pueden llegar de cualquier lugar, pero los virus de Windows no afectan a Linux u Os X, y es de este sistema de donde provienen el 90% de los virus. De modo que en proporción, la probabilidad de que te llegue un virus en estos otros sistemas es muchí­simo menor que en Windows, aunque nunca se está exento de tal amenaza.

"En pruebas Windows 7 ha resultado más seguro que Mac (por poquito), y la teorí­a social dirá una y otra vez que eso no es posible.
En un Mac (iMac) me gasto 1149€ en el último modelo y en la licencia 29€ (creo que viene incluí­da)
En un PC me gasto 500€, o 900€, o 1200€ y la licencia unos 200€ o 300€ (si quiero ser legal). Decir que se paga más por un Mac cuando sabes que desde el primer dí­a va a funcionar todo, que para eso lo venden como un pack... Si el refrán dice que lo barato acaba saliendo caro, aquí­ también nos puede pasar."

Sé que Windows 7 ha resultado ser un S.O más estable y seguro que sus predecesores pero de ahí­ a que sea más seguro que Os X me resulta difí­cil de creer pero bueno, podrí­a ser.
Sin embargo cuando compras un pc con windows preinstalado la licencia sale considerablemente mas barata. Y créeme, por 500-600€ tienes un pc +windows muy decente. Y si te montas el pc por tu cuenta y le instalas Linux, por incluso menos tienes un fantástico pc. Además hoy por hoy un Mac contiene procesadores intel y la arquitectura interna de un pc, salvo porque está instalado bajo un diseño que por poner el logo de la manzanita y usar un S.O todaví­a más barato, te cuesta casi el triple...algo que no entiendo, sinceramente. Hoy dí­a Mac es más sinónimo de gamour, moda y diseño mono que de verdadera eficiencia, porque comprarse un Mac para trastear por internet y ver documentos, personalmente no me parece eficaz aunque respetable al fin y al cabo.
Cuando Mac tení­a procesadores Power pc resultaba quizás más autónomo de lo que es hoy dí­a y la verdad es que hoy dí­a estas comprando un pc con otro sistema operativo pero con diseño Cool por un huevo y parte del otro. Sigues pagando por todo igual que en Windows, con menos soporte. Y si me dices que hoy dí­a Windows 7 es mas seguro que Os X, sinceramente yo le veo menos sentido aún.

Pero como bien dices, al final es una cuestión de probar y adopta lo que mejor responda a tus necesidades.
Responder
#48

Estos son los debates que me gustan a mi!Muy bien!
Dudando entre pillarme un MAC Book Pro o un PC para Navidades estoy,y va ganando la segunda opción,ya que para lo que manejo yo el labtop,me parace mas coherente (y barata,o mejor relación calidad/precio).

El futuro ya no es lo que era
Responder
#49

En ese caso cómprate una torre con piezas lo más compatible posible para poder tener un hackintosh (Max OSX piratilla). Podrí­as tener los 3 sistemas operativos, OSX quizá con alguna limitación, pero para trastear con él te servirí­a.
Responder
#50

bfr escribió:En ese caso cómprate una torre con piezas lo más compatible posible para poder tener un hackintosh (Max OSX piratilla). Podrí­as tener los 3 sistemas operativos, OSX quizá con alguna limitación, pero para trastear con él te servirí­a.

Pues si te digo que he pensado en eso,no mentiria,y no salen mal de precio todos los componentes,mucho menos que un Mac Book Pro (alrededor de 900 dolares) con lo cual,una opcion bastante "asequible" es (comparado con el Mac Book Pro).

El futuro ya no es lo que era
Responder
#51

Algo habí­a leí­do yo por ahí­ de que existe alguna versión pirata de Os X para pc pero sinceramente, antes de plantearme hacer eso, me instalo cualquier distro de Linux. Si encima piratearlo da limitaciones, todaví­a tendrí­a mas razones para evitar hacerlo, porque para eso pirateo windows.

Teiste, lo de montarte un pc a tu bola y meterle el S.O operativo que quieras no es ninguna tonterí­a. Puedes llegar a ahorrarte un verdadero dineral, aunque como siempre, todo depende de lo que quieras hacer con él.
Los procesadores AMD son baratos y el modelo Phenom II está muy cerca de un Intel 7 aunque evidentemente no alcanza el potencial del éste. Y te hablo del ahorro de casi la mitad de precio, dependiendo de que gama elijas.
Mirando bien las piezas y compatibilidad con el S.O que desees puedes llegar a montarte un pc muy interesante por la mitad del precio de lo habitual, y ya no digamos en comparación con un mac.
De todas maneras ya te leí­ en algún mensaje que tení­as cierto capricho por un Mac, en ese caso, si te lo puedes permitir y quieres hacerlo, adelante. Te llevas un ordenador bastante bueno, sobre todo por el S.O que tiene, pero por el que pagas un dineral.
Yo reconozco que he sido tentado mas de una vez pero de momento tal y como están los precios prefiero tirar por ramas asequibles. Tal vez en un futuro no muy lejano se vendan mac mas baratos, momento en el que me lo plantearé.

Dentro de poco va a salir a la venta Windows 8, del que desconozco su potencial y estabilidad, pero por imágenes y videos que he visto, parece tener un escritorio del estilo de genome shell o Unity...
Responder
#52

Cierto es que los Mac parecen relativamente más costosos que otras marcas, pero no se trata de un asunto que se pueda reducir a factores de mero capricho.

Se trata de una opción muy consciente, experimentada y contrastada a lo largo de muchos años, hablamos de los orí­genes de la informática personal, aunque lógicamente puede ser una plataforma más adecuada a las necesidades de unos usuarios y no tanto a las de otros, con caracterí­sticas propias muy especialmente valorables tanto en hardware como en software que hay que tener muy en cuenta a la hora de decidir entre Mac, Windows, Linux, ya que para algo hay sistemas diferentes y no uno solo.
Responder
#53

Hola a todos

Ibá a poner como tí­tulo -para los que quereis las mejores dns-, pero
algunos no sabrán lo que son, quien quiera informarse tiene una pequeña
explicación abajo.

No hace falta decir que los servidores que nos son asignadados a veces están caidos,van lentos...y nos pasamos tiempo hasta que conectamos con las páginas. Serí­a provechoso poder elegir otros.

Existe un programa de código abierto de Google que testea numerosos
servidores DNS y nos dice cuales son los más rápidos en ese momento
para nosotros.

Namebench

https://code.google.com/p/namebench/

Lo he empezado a utilizar En Linux Mint Debian y va de fábula.
Támbien hay versiones para Mac y Windows.


Espero que os sirva tanto como a mí­.



Un saludo







*Cada dirección a la que vamos en internet tiene una dirección númerica asociada, de hecho es un conjunto formado por cuatro números.
Los servidores DNS lo que hacen es asociar la dirección escrita alfabéticamente escrita por nosotros al conjunto de cuatro números
que le corresponden -dirección -ip-

Estos servidores a veces se caen, se saturan y van lentos.
O como me pasa a mí­; a vuestra compañí­a se le cae el servicio
de asignación automáticas de DNS...
Responder
#54

Mistico escribió:Hola a todos

Ibá a poner como tí­tulo -para los que quereis las mejores dns-, pero
algunos no sabrán lo que son, quien quiera informarse tiene una pequeña
explicación abajo.

No hace falta decir que los servidores que nos son asignadados a veces están caidos,van lentos...y nos pasamos tiempo hasta que conectamos con las páginas. Serí­a provechoso poder elegir otros.

Existe un programa de código abierto de Google que testea numerosos
servidores DNS y nos dice cuales son los más rápidos en ese momento
para nosotros.

Namebench

https://code.google.com/p/namebench/

Lo he empezado a utilizar En Linux Mint Debian y va de fábula.
Támbien hay versiones para Mac y Windows.


Espero que os sirva tanto como a mí­.



Un saludo







*Cada dirección a la que vamos en internet tiene una dirección númerica asociada, de hecho es un conjunto formado por cuatro números.
Los servidores DNS lo que hacen es asociar la dirección escrita alfabéticamente escrita por nosotros al conjunto de cuatro números
que le corresponden -dirección -ip-

Estos servidores a veces se caen, se saturan y van lentos.
O como me pasa a mí­; a vuestra compañí­a se le cae el servicio
de asignación automáticas de DNS...

En Windows sin problema,pero en Ubuntu 11.10 no me permite abrir o instalarlo...Gracias por la recomendacion,ya que en Windows funciona muy bien.

El futuro ya no es lo que era
Responder
#55

En Linux Mint Debian, lo he encontrado con el gestor de paquetes.
En Ubuntu es posible que también esté...

Luego de instalado, abres consola y tecleando su nombre aparece la interfaz.
Responder
#56

Si amigo,tenias razon.Instalado y se ha notado un monton!!!!:thumbsup::thumbsup:

El futuro ya no es lo que era
Responder
#57

Mi experiencia personal es que hace 5 años, después de haber utilizado exclusivamente distintas versiones de Windows, decidí­ probar suerte con Linux. Al principio me agradó, pero en gran parte era por ver que podí­a prescindir de Windows para gran parte del trabajo que realizaba por aquel entonces. Aún así­, no podí­a dejar de utilizarWindows completamente. Algunos meses después compré mi primer Macbook. Inmediatamente dejé de lado a Linux, y empecé a trasladar paulatinamente mi trabajo a OSX. De todas formas compaginaba el uso de este con Windows. Ahora, ya llevo más de un año sin utilizar Windows, ya que he podido encontrar el OSX todo lo que necesito para trabajar. Por cierto, probé un antivirus para Mac hace algunos meses, por curiosidad, el resultado fue 0 virus encontrados, después de más de 4 años de uso continuado sin formateos, ni reinstalaciones, ni limpiezas, ni nada de eso. OSX no es perfecto, y a veces me quejo, pero es el que más me ha gustado hasta el momento, no obstante, no me importarí­a cambiar otra vez de SO, porque eso querrí­a decir que he encontrado una opción mejor.
Responder
#58

Para mí­ el gran problema de Mac son sus precios. Pienso que no valen lo que cuestan ni por asomo.
No es que sea mal sistema, es que lo venden demasiado caro a mi modo de ver y para la función que yo desempeño con mi ordenador, pagar esas cantidades de dinero no me compensa.

Estarí­a bien que se plantearan sacar productos de gama media, mas asequibles. Que sacrificasen un poco el diseño en pos de ordenadores mas mundanos a precios mundanos, pero manteniendo su S.O. Total para una cosa realmente buena que tienen la venden a 30€...
Podrí­a ser una buena forma de competir realmente con el mercado del pc+windows.
Que mantengan sus gamas altas, y saquen gamas medias a precios asequibles.

Pero claro hoy dí­a se trata más de hacer creer al consumidor que posee "EL ORDENADOR" cuando en realidad se lleva un pc+ OS x con diseño molón a precios insultantes (Imac de 21" con intel 5 , 500g de disco duro y 4 g ram ¡DESDE! 1600€); que de ofrecer productos realmente competentes para que todos puedan adquir sin hipotecar su casa...
Responder
#59

Nada de caro, la calidad de diseño y de fabricacion, la integración entre hardware y software, la prolongada duración de los ordenadores y su óptimo rendimiento, la estabilidad y facilidad de uso, la práctica ausencia de virus, la escasez de averí­as, la excelente atención al cliente, hacen que la inversión sea altamente rentable.
Responder
#60

Como bien he comentado en otros mensajes, principalmente es cuestión de las necesidades de cada uno.
El poder adquisitivo y el tipo de producto que uno quiere también condicionan su preferencia o no.
Personalmente pienso que el diseño no tiene que ser un motivo para encarecer el producto, y aunque reconozco que es atractivo, para mí­ no es suficiente justificación. Comprar un ordenador mac por su diseño mono y gastarte desde 1000 en adelante, a menos que te lo puedas permitir sin problemas, me parece de lo menos coherente que he visto en el ser humano en cuestión de consumismo.

La calidad de los componentes de hardware que lleva no son mejores que los de un pc de cierta categorí­a. Si compras un ordenador hp o compaq de gama media-alta (por 700 u 800) tienes componentes de hardware de la misma calidad que un mac de 1200€... pero sin el glamuour de éste claro...
En cuanto a la integración software- hardware no puedo discutir porque esto es así­. Ahora bien un usuario estándar que solo quiere el ordenador para "lo tí­pico" no aprecia si el sistema es mas estable o está mejor integrado, lo usa y punto. Pero a cualquier pc le instalas prácticamente cualquier distribución Linux y consigues como mí­nimo la misma estabilidad, por no hablar de aquellas realmente efectivas que se comen a Os X en estabilidad y seguridad con patatas fritas, café y postre incluido...

La duración del ordenador depende mas de tí­ mismo que de el ordenador. Si un pc lo machacas dí­a y noche, no durará demasiado en buenas condiciones (igual que un mac), aunque yo poseo un pc con windows xp desde hace 5 años que ha pasado dí­as y dí­as sin apagarse y esta prácticamente intacto. Ahora, si un mac lo acunas todas las noches y lo tienes en palmitas (que es lo que hace la mayorí­a porque piensa que tiene un trocito de cielo) te durará 20 años en perfecto estado, pero también lo hará un pc si haces lo mismo.
Tengo un dell de 7 años con debian que funciona a la perfección y le he metido mucha caña...Casualmente conozco a bastantes maqueros y ninguno tiene un mac de más de 4 años porque cada vez que sacan un modelo nuevo se lo compran por el glamour que eso supone...

En cuanto a su facilidad de uso, dudo que Os X sea mas fácil de usar que cualquier entorno de escritorio Linux (Gnome, KDE, XFCE, LXDE...). De hecho en Kde puedes configurar la interfaz para que sea como en Os X. Si la gente puede aprender el entorno de Os X puede aprender cualquiera, eso esta claro. La cosa no está en que su facilidad de uso sea motivo para pensar que mac es mejor, sino que la gente es capaz de aprender cualquier cosa si te lo venden bien, algo que Apple hace a las mil maravillas.

El tema virus, ya se ha comentado varias veces por aquí­, y es que hay estudios que dicen que la última versión de Os X es menos segura que el propio windows 7. Yo mismo me he pegado meses y meses sin un puñetero virus en mi windos xp, haciendo burradas con él...Puede que de mayor sensación de seguridad que en windows pero te aseguro que no es más seguro que Linux. Y riesgo de contaminación tienes desde que te conectas a una red, en cualquier S.O. sólo que en unos más que en otros (por orden de vulnerabilidad windows, Os X, GNU/Linux).

En cuanto a las averí­as tengo entendido que efectivamente no suelen dar problemas pero también he leí­do casos y conocido alguno de ellos, donde en Mac también hay averí­as de vez en cuando para sorpresa de mas de uno. De todas formas sólo faltarí­a que pagando 2500€ por un mac pro se te jodiera. Más les vale que por el precio de sus productos, éstos, sean como mí­nimo de cierta calidad.

Y en cuanto a la atención al cliente tengo entendido que no es mejor que la de cualquier otra marca de pc. Como todo, hay casos de gente que por una minucia le cambian el ordenador í­ntegro por uno nuevo, y casos donde no te hacen ni puñetero caso...

Siento si mi opinión resulta demasiado radical, pero solo quiero que la gente abra un poco los ojos.
Me sorprende ver gente que tiene un poder adquisitivo moderado tirando a muy moderado gastarse 600€ en un Iphone, Ipad o más en un ordenador Mac porque le gusta lo monos que son. Aunque al final cada uno hace con su dinero lo que quiere, por favor seamos un poco sensatos que luego vienen los llantos y las lamentaciones, y nos quejamos de que estamos en paro o que si la crisis no se soluciona...
Si no tienes pasta para comprarte un Producto Apple no te lo compres por muy bien que te lo venda en señor Jobs.Que estaremos en crisis pero en el metro 1 de cada 5 personas tiene un Iphone que no sabe ni que hacer con él...
Responder


Posibles temas similares...
07-05-2012, 00:01
Último mensaje: Teiste
14-11-2011, 21:26
Último mensaje: Strangelove
  Windows 8 Beta iso Started by Mynorx
9 Replies - 1,046 Views
17-09-2011, 20:56
Último mensaje: Mynorx
13-09-2011, 12:17
Último mensaje: teucro
29-06-2011, 10:31
Último mensaje: du212



Usuarios navegando en este tema:
1 invitado(s)


Theme © iAndrew 2016 - Forum software by © MyBB