Bienvenido, Únete al foro? Registro  
Duda sobre Ikon Shave Craft 101
#1

Saludos a todos...

Llevo tiempo leyendo sobre el nuevo modelo económico de Ikon en los foros en inglés, y me parece haberla visto alguna vez en los afeitados diarios a algún compañero, pero no me queda claro de qué material está hecha esta maquinilla.

Sobre el mango se indica que es acero inoxidable 316, un poco más corto que el mango bulldog, pero acero. De lo que tengo duda es del cabezal.

Hay quien dice que es aluminio, y otros que acero sinterizado. Ya que no tengo idea del tratamiento de metales, he estado buscando información sobre el proceso de sinterización, y al parecer consiste en la compactación de un metal en polvo usando un molde.
Si éste es el proceso, está claro que es mucho más barato y rápido que el mecanizado, permitiendo la fabricación en serie.
Lo que no me queda claro es si el material tiene las mismas caracterí­sticas: resistencia a la oxidación, dureza, etc.
Timeo Danaos et dona ferentes...
Responder
#2

...Y aprovechando la pregunta lanzada por el compañero Ballshamin -y si él me lo permite- formulo la mí­a, que tiene que ver más con su comportamiento durante el afeitado: grados de suavidad y agresividad dependiendo de lado del cabezal, semejanzas con la OSS...

Creo recordar que el compañero [MENTION=3413]Tallapoc[/MENTION] la tiene. Hace unos dí­as la posteó junto con la Pils en unos magní­ficos afeitados. A ver si nos comenta sus impresiones.

Saludos
Responder
#3

Ballshamin escribió:Hay quien dice que es aluminio, y otros que acero sinterizado.

Mejor que te responda el fundador de Ikon, habla de la OSS una maquinilla bastante mas cara pero...

Cita:To answer Dipesh's question about the OSS , the heads are produced
using a very advanced form of stainless steel sintering , the exact same process is also used on the Feather AS-D1

http://shavenook.com/thread-interview-wi...5#pid57915

Cita:Lo que no me queda claro es si el material tiene las mismas caracterí­sticas: resistencia a la oxidación, dureza, etc

Yo también me pregunto como evolucionará a largo plazo
Responder
#4

Tení­a entendido que el cabezal de la 101 estaba realizado por sinterizado, en ALUMINIO. Por precio, es lo más probable.

Por otro lado, la evolución del cabezal de una OSS o una Feather dependerá en mayor medida del tipo de acero y su tratamiento más que del proceso de fabricación. Para las exigencias de nuestra afición, no le veo mayor ventaja a ninguno sobre el otro, aunque prefiero las terminaciones mecanizadas.

Sin tener datos exactos, apostarí­a que todas las maquinillas de acero del mercado actual (Weber, Ikon, Tradere, Above the Tie, Feather, Pils y seguro que alguna más) aguantarán un uso diario mucho mejor que nosotros.
Responder
#5

Dover escribió:...Y aprovechando la pregunta lanzada por el compañero Ballshamin -y si él me lo permite- formulo la mí­a, que tiene que ver más con su comportamiento durante el afeitado: grados de suavidad y agresividad dependiendo de lado del cabezal, semejanzas con la OSS...

Creo recordar que el compañero [MENTION=3413]Tallapoc[/MENTION] la tiene. Hace unos dí­as la posteó junto con la Pils en unos magní­ficos afeitados. A ver si nos comenta sus impresiones.

Saludos

Ballshamin escribió:Saludos a todos...

Llevo tiempo leyendo sobre el nuevo modelo económico de Ikon en los foros en inglés, y me parece haberla visto alguna vez en los afeitados diarios a algún compañero, pero no me queda claro de qué material está hecha esta maquinilla.

Sobre el mango se indica que es acero inoxidable 316, un poco más corto que el mango bulldog, pero acero. De lo que tengo duda es del cabezal.

Hay quien dice que es aluminio, y otros que acero sinterizado. Ya que no tengo idea del tratamiento de metales, he estado buscando información sobre el proceso de sinterización, y al parecer consiste en la compactación de un metal en polvo usando un molde.
Si éste es el proceso, está claro que es mucho más barato y rápido que el mecanizado, permitiendo la fabricación en serie.
Lo que no me queda claro es si el material tiene las mismas caracterí­sticas: resistencia a la oxidación, dureza, etc.

Hola,

Por alusiones, hoy he utilizado esta maquinilla :winky:

Como comento en el afeitado del dí­a, me parece que es una maquinilla suave, y que estarí­a un poco por debajo de la ikon OSS en cuanto a agresividad. Da unos buenos afeitados, pero si te gusta una maquinilla agresiva tipo una Mí¼hle R41, esta no serí­a una buena opción (en ninguna de las dos partes del cabezal).

Estéticamente es mucho más bonita que la ikon OSS, con unas formas más curvas. No sé, a mi me gusta más, pero para gustos, colores.

Mañana miraré de utilizarla otra vez con una cuchilla feather nueva, a ver qué impresión me da (por ahora, sólo la he usado dos veces).

Si quieres, puedo sacar unas fotos de los cabezales de la ikon OSS y shavecraft por si sirve de comparación.

¡Saludos!
Responder
#6

To answer Dipesh's question about the OSS , the heads are produced
using a very advanced form of stainless steel sintering
, the exact same process is also used on the Feather AS-D1.

Eso ya lo sabí­amos. La Shavecraft 101 tiene mango de acero inoxidable y cabezal de aluminio aeronáutico. Cualquiera que la tenga notará la diferencia de peso entre un cabezal de acero y de aluminio con facilidad.
Mejor acero que aluminio, pero mejor aluminio que zamak.
­­­­­­­­­­­
_______________________
Menos por menos es más.
Responder
#7

Aquí­ vuelve a salir a la luz la cantidad de información contradictoria o falta de ella que envuelve a IKON.

Sobre la 101, podemos leer en numerosas webs de comercios que pesa 102gr, y en otras tantas sobre 80gr. Personalmente, con el mango que lleva, dudo muuucho que pese más que una OSS con el Bulldog II, y en diversas revisiones la gente destaca su ligereza, así­ que yo me decanto por la cifra más baja.

Sobre IKON en general, vemos "Fabricado en USA" o "Made in Thailand" indistintamente (en la web, no figura nada en sus cajas o maquinillas, al menos las que yo he visto). A falta de preguntar a Greg directamente, casi todo indica que este sujeto vive y produce en Asia. Sin detrimento de que sean unos productos de indiscutible gama alta, por supuesto.
Responder
#8

Tallapoc escribió:Hola,

Por alusiones, hoy he utilizado esta maquinilla :winky:

Como comento en el afeitado del dí­a, me parece que es una maquinilla suave, y que estarí­a un poco por debajo de la ikon OSS en cuanto a agresividad. Da unos buenos afeitados, pero si te gusta una maquinilla agresiva tipo una Mí¼hle R41, esta no serí­a una buena opción (en ninguna de las dos partes del cabezal).

Estéticamente es mucho más bonita que la ikon OSS, con unas formas más curvas. No sé, a mi me gusta más, pero para gustos, colores.

Mañana miraré de utilizarla otra vez con una cuchilla feather nueva, a ver qué impresión me da (por ahora, sólo la he usado dos veces).

Si quieres, puedo sacar unas fotos de los cabezales de la ikon OSS y shavecraft por si sirve de comparación.

¡Saludos!


Muchas gracias por tus comentarios Tallapoc. Si está por debajo de la OSS en agresividad, como dices, y teniendo en cuenta que ésta es muy suave, creo que me decantarí­a por otras opciones.

Saludos
Responder
#9

Tallapoc escribió:Hola,


Como comento en el afeitado del dí­a, me parece que es una maquinilla suave, y que estarí­a un poco por debajo de la ikon OSS en cuanto a agresividad.

Estéticamente es mucho más bonita que la ikon OSS, con unas formas más curvas. No sé, a mi me gusta más, pero para gustos, colores.


Si quieres, puedo sacar unas fotos de los cabezales de la ikon OSS y shavecraft por si sirve de comparación.

¡Saludos!


Coincido contigo en que es más guapa que la Oss y está muy bien de precio,pero más suave creo que es imposible :hmm: La Oss por la parte abierta es un poco más agresiva que la Merkur 15C,pero por la parte cerrada es clavadita a la suavidad de una Tech.Por lo menos para mi.

Unas fotos comparativas con una cuchilla puesta estarí­an muy bien :thumbsup:
Responder
#10

Moncho escribió:Coincido contigo en que es más guapa que la Oss y está muy bien de precio,pero más suave creo que es imposible :hmm: La Oss por la parte abierta es un poco más agresiva que la Merkur 15C,pero por la parte cerrada es clavadita a la suavidad de una Tech.Por lo menos para mi.

Unas fotos comparativas con una cuchilla puesta estarí­an muy bien :thumbsup:

Hola,

Aquí­ van unas fotos comparando los cabezales de las ikon OSS (derecha) y shavecraft (izquierda), ambas maquinillas con una hoja feather.

Comparando los cabezales de la parte del peine cerrado:

[Imagen: 9n0w.jpg]
[Imagen: 400j.jpg]

Una vista superior de los dos cabezales:

[Imagen: dx4j.jpg]

Comparando los cabezales en la parte del peine abierto:

[Imagen: tln2.jpg]
[Imagen: iufw.jpg]

Como decí­a, las sensaciones que he descrito son subjetivas...
Responder
#11

Pues si que parece que expone menos cuchilla la shavecraft y tengas razón en tus apreciaciones :yesnod: Gracias por las fotos Clap
Responder
#12

Yo tengo una y otra IKon 5-set. La #101 es mucho suave! Es mi maquinilla preferida hoy!
José Luí­s Tomé Goní§alves
De Brasil para el mundo
Responder
#13

Muchas gracias por tanta información... desde luego parece una opción de maquinilla razonable para alguien que haga su afeitado diario y así­ no irrite mucho la piel... y el precio es razonable.
"Eppur si muove" Galileo Galilei.
Responder
#14

LLevo un par de afeitados con este cabezal y puedo decir que lo encuentro muy suave utilizando cuchillas Astra verde,consigo buenos afeitados,buenos apurados y buenas sensaciones en la cara pasada tras pasada.
JPetit.
Responder
#15

Tras leer buenas crí­ticas de esta maquinilla, y dado que no es excesivamente cara, me he decidido a comprar una de las últimas disponibles en G&C.
El pedido ha tardado un poco más de lo esperado, pero por fin ha llegado. La maquinilla muy bonita, aunque con sorpresa...

Pensaba que el material del que estaba hecho el cabezal era aluminio, pero parece que no. Resulta que al desenroscar el cabezal, a mitad de tornillo observo una tonalidad rojiza, parecida a la del cobre.
En un principio pensaba que podí­a tratarse de oxidación, pero al examinarla más de cerca, me parece que lo que ha desaparecido ha sido el baño exterior, desvelando el interior.
El acabado de la rosca me parece bastante regular, lo cual se refleja en el momento de enroscar el mango.
Timeo Danaos et dona ferentes...
Responder
#16

Ballshamin escribió:Tras leer buenas crí­ticas de esta maquinilla, y dado que no es excesivamente cara, me he decidido a comprar una de las últimas disponibles en G&C.
El pedido ha tardado un poco más de lo esperado, pero por fin ha llegado. La maquinilla muy bonita, aunque con sorpresa...

Pensaba que el material del que estaba hecho el cabezal era aluminio, pero parece que no. Resulta que al desenroscar el cabezal, a mitad de tornillo observo una tonalidad rojiza, parecida a la del cobre.
En un principio pensaba que podí­a tratarse de oxidación, pero al examinarla más de cerca, me parece que lo que ha desaparecido ha sido el baño exterior, desvelando el interior.
El acabado de la rosca me parece bastante regular, lo cual se refleja en el momento de enroscar el mango.

Si no es molestia todos te agradecerí­amos que publicases unas fotografí­as en las que se pueda apreciar lo que comentas.
­­­­­­­­­­­
_______________________
Menos por menos es más.
Responder
#17

Mis disculpas por no haber podido poner antes las imágenes, pero es que no dispongo de cámara, y mi móvil hace poco más que llamadas.
También pido disculpas por la calidad de las imágenes; he probado diferentes ángulos y tanto luz natural como artificial, y ésto es lo mejor que he podido conseguir:

[Imagen: i_Kon_Shave_craft_01.jpg]

[Imagen: i_Kon_Shave_craft_02.jpg]

Este es el cabezal tal y como lo he recibido. No sé si se puede apreciar el tono cobrizo en mitad de la rosca.
Timeo Danaos et dona ferentes...
Responder
#18

@Ballshamin, valora como opción que sea un baño electrolí­tico defectuoso. Parece que IKON baña sus tapas de acero macizo, al menos las últimas, cuyo tono ya es sospechoso (Edito para aclarar que no me refiero a la SLANT, cuya terminación, por otro lado, es pulida). Debe de ser que es más económica esa ví­a que un arenado como mandan los cánones, si no, no me lo explico.

Pues bien, en numerosas ocasiones antes del baño final se aplica otro a modo de "imprimación", por llamarlo de algún modo, y suele ser de cobre, que por lo visto tiene muy buenas cualidades para ello.

Por otro lado, es probable que el coste actual de producir esa tapa en aluminio sea inferior a producirla en una aleación con base cobre.
Responder
#19

Yo cada vez entiendo menos. ¿De qué está hecha esa tapa? Si es de acero, ¿para qué necesita un recubrimiento? Si es de aluminio, ¿con un anodizado no es suficiente? ¿Para qué necesita un recubrimiento de otro tipo? A ver si alguien que tenga ese cabezal y sepa algo de metales nos aclara algo.

Las piezas de zamak se recubren de cobre, luego se niquelan y finalmente se croman, de ahí­ que con el desgaste del recubrimiento se pueda hacer visible el cobre.
­­­­­­­­­­­
_______________________
Menos por menos es más.
Responder
#20

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.
Ante todo quiero indicar que no tengo nada en contra de ningún fabricante, pero tampoco a favor. Simplemente me limito a compartir con vosotros mis experiencias en esta aficción que compartimos.

La verdad es que la maquinilla me parece muy bonita; estéticamente superior a otros modelos. Es poco agresiva, e ideal para pieles sensibles, o para dejar descansar un poco la piel de la agresión diaria que supone el afeitado. Desde el punto de vista de su funcionalidad, nada que objetar.

Sin embargo, es curioso cómo funciona la publicidad. El fabricante indica: "Maquinilla fabricada con mango de resistente acero mate...", pero no dice absolutamente nada del cabezal. Dado el precio que tiene, está claro que no puede ser acero, pero entonces, ¿de qué material está hecha?
Tal y como comenta el compañero VerdaKrajono, por la estructura parece zamak; sin embargo el acabado mate indica que no se ha realizado cromado.

Es una pena que una maquinilla venga con un defecto nada más comprarla. Aunque el defecto sea muy pequeño, es como ese grano en mitad de la frente, que es muy pequeño, pero que es lo primero en que te fijas.
Es más, espero que solamente sea estético, y no sea el principio de una oxidación o una rotura.
Timeo Danaos et dona ferentes...
Responder


Posibles temas similares...
Ayer, 15:52
Último mensaje: Teiste
  iKon OSS dilema Started by Blauer Max
10 Replies - 998 Views
03-10-2019, 01:26
Último mensaje: Setent
22-08-2019, 22:11
Último mensaje: Teiste
29-07-2019, 16:34
Último mensaje: ischiapp
16-07-2019, 09:18
Último mensaje: Scitanus
25-06-2019, 15:51
Último mensaje: Teiste
  mango ikon buldog Started by elhull
18 Replies - 1,080 Views
22-06-2019, 23:01
Último mensaje: old spice
18-05-2019, 23:05
Último mensaje: Manuel.P
06-05-2019, 15:32
Último mensaje: sevilla512
16-04-2019, 09:42
Último mensaje: Xabier



Usuarios navegando en este tema:
1 invitado(s)


Theme © iAndrew 2016 - Forum software by © MyBB