Bienvenido, Únete al foro? Registro  
marcas que usais que experimentan en animales
#1

Aquí­ tenéis un link donde se abre directamente un PDF donde os aparecerán entre ellas L'Occitane, Tom Ford..
A los amantes de los animales igual os interesa, para seguirlas usando o no.

[ame]http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdotest.pdf[/ame]
Responder
#2

Yo no estoy en contra de la experimentación animal, en general. He conocido las instalaciones de la Universidad de Navarra para la experimentación de fármacos. En concreto para el experimento de medicamentos contra el Parkinson se usan unos 35 macacos, provenientes de cepas de animales domésticos que llevan criándose durante generaciones para la investigación médica en un centro especializado en Holanda.

Es duro matar un mono, ojalá no hiciese falta el sufrimiento de un animal para conseguir muchas cosas. En el caso de la medicina, según me comentaron, es imposible, las pruebas con animales son necesarias, miles de ratas, monos, etc... han de morir cada año para que los distintos centros de investigación avancen, es una decisión difí­cil, pero es más duro ver a tu abuela con la mano temblorosa incapaz de comer la sopa por sí­ misma.

Si queréis más detalles respondo a vuestras preguntas
Responder
#3

Totalmente de acuerdo con Du212.
Por cierto, los laboratorios que sacan productos sin hacer experimentos con animales.....cómo han probado sus productos?
Si los vio.....es que no eran apaches (John Wayne a Henry Fonda en Fort Apache)
Responder
#4

Lo que veo bien es que la lista exista, así­ los que no desean comprar productos obtenidos mediante el sufimiento de los animales en ensayos pueden identificarlos.

Serí­a mejor una lista en positivo, con productos seguros, pero claro, eso será complicado y laborioso .
Responder
#5

du212 escribió:Yo no estoy en contra de la experimentación animal, en general. He conocido las instalaciones de la Universidad de Navarra para la experimentación de fármacos. En concreto para el experimento de medicamentos contra el Parkinson se usan unos 35 macacos, provenientes de cepas de animales domésticos que llevan criándose durante generaciones para la investigación médica en un centro especializado en Holanda.

Es duro matar un mono, ojalá no hiciese falta el sufrimiento de un animal para conseguir muchas cosas. En el caso de la medicina, según me comentaron, es imposible, las pruebas con animales son necesarias, miles de ratas, monos, etc... han de morir cada año para que los distintos centros de investigación avancen, es una decisión difí­cil, pero es más duro ver a tu abuela con la mano temblorosa incapaz de comer la sopa por sí­ misma.

Si queréis más detalles respondo a vuestras preguntas

En el caso de la medicina,casi totalmente de acuerdo,aún así­ desconocemos la tira de investigaciones que no vemos que deben ser éticamente reprobables.Lo que sí­ és muy discutible és matar a los tiburones sólo por su aleta,al visón por su pelaje...y así­ un monton de ejemplos. Són temas distintos.

No he dicho nada del tejón Umbrella
...and I'm still alive,and I will survive!
Responder
#6

albertini escribió:En el caso de la medicina,casi totalmente de acuerdo,aún así­ desconocemos la tira de investigaciones que no vemos que deben ser éticamente reprobables.Lo que sí­ és muy discutible és matar a los tiburones sólo por su aleta,al visón por su pelaje...y así­ un monton de ejemplos. Són temas distintos.

No he dicho nada del tejón Umbrella
Al paso que va el pelo sintético, el tejón natural respira cada vez más aliviado, ...

Respecto a temas distintos, por supuesto, pero el tema aquí­ no es vestirse con pieles o comer animales sino experimentar con ellos para probar productos destinados al consumo por humanos.
Responder
#7

Yo matarí­a sin dudar a todos los monos del mundo por salvar la vida de un niño.

En cuanto a cosas menos necesarias estoy en contra de la caza descontrolada y del sufrimiento innecesario, pero no tengo mayor problema en que si alguien quiere se compré un abrigo de visón (cosa que yo no harí­a) o una brocha de tejón (cosa que he hecho y repetiré :cejasSmile.

En cuanto a la lista, siempre me parece bien que haya información para que los consumidores tomen sus decisiones, si bien PETA es una organización que me merece muy poca credibilidad.
"La persona afeitada ya puede aspirar al honor, al decoro, quizás a la inteligencia, también".

Jorge Luis Borges
Responder
#8

Yo estuve trabajando 2 años en investigación en la Universidad de Sevilla, así­ que sobre el tema de si es necesario experimentar con animales no me voy a pronunciar por razones obvias jeje. Me parece muy bien que existan listas así­ sobretodo por el respeto de la gente que no quiere usar productos que hayan sido testados en animales. Me parece bastante interesante. Saludos!
Responder
#9

Legionensis escribió:Totalmente de acuerdo con Du212.
Por cierto, los laboratorios que sacan productos sin hacer experimentos con animales.....cómo han probado sus productos?


Buena pregunta :hmm:
Responder
#10

du212 escribió:Al paso que va el pelo sintético, el tejón natural respira cada vez más aliviado, ...

Respecto a temas distintos, por supuesto, pero el tema aquí­ no es vestirse con pieles o comer animales sino experimentar con ellos para probar productos destinados al consumo por humanos.

Pués quizá és verdad,en mi texto a partir del punto y seguido igual no procede en éste hilo y no quiero dar lugar a malentendidos :thumbsup:.Me salió la vena! Espero que la idea base no quede coja.
...and I'm still alive,and I will survive!
Responder
#11

olemrac escribió:Yo matarí­a sin dudar a todos los monos del mundo por salvar la vida de un niño.

En cuanto a cosas menos necesarias estoy en contra de la caza descontrolada y del sufrimiento innecesario, pero no tengo mayor problema en que si alguien quiere se compré un abrigo de visón (cosa que yo no harí­a) o una brocha de tejón (cosa que he hecho y repetiré :cejasSmile.

En cuanto a la lista, siempre me parece bien que haya información para que los consumidores tomen sus decisiones, si bien PETA es una organización que me merece muy poca credibilidad.


Respecto a la primera frase ... apañaos vamos :facepalm::facepalm:

Respecto a si PETA merece o no credibilidad , no creo que merezca menos que las farmacéuticas por ejemplo
Responder
#12

Moncho escribió:Buena pregunta :hmm:
Pero tambien seria interesante las marcas que SI han hecho algún experimento cual y como... L'Occitane habrá usado la famosa brocha sintética en un mono?Le habrá gustado?..esos detalles no aparecen en la lista de Peta que podrí­a ser un detalle bastante interesante a saber.
Responder
#13

unolibre escribió:Respecto a la primera frase ... apañaos vamos :facepalm::facepalm:


¿Si fuera tu hijo,pensarí­as igual?
Responder
#14

albertini escribió:Pués quizá és verdad,en mi texto a partir del punto y seguido igual no procede en éste hilo y no quiero dar lugar a malentendidos :thumbsup:.Me salió la vena! Espero que la idea base no quede coja.

El tema es interesante y creo que puede generar un debate enriquecedor. No hay malentendidos, y además la postura de respeto a la vida animal tiene ciertas ventajas morales me parece a mí­. En el caso de consumo de productos animales ya tienes muchos a favor seguro y más en negocios como la peleterí­a.
Responder
#15

Moncho escribió:¿Si fuera tu hijo,pensarí­as igual?

Gracias a Dios no es necesario exterminar a los monos para curar enfermedades, pero sí­ que se usan para la experimentación. Esos macacos del experimento del Parkinson son obligados a contraer la enfermedad, por lo cual no sólo mueren sino que sufren mala salud, lo mejor serí­a no necesitarlo pero no tienen otro modo.
Responder
#16

El asunto de base no es la experimentación médica (que tiene que estar necesariamente muy justificada): está sobre todo en la utilización de animales para probar cosméticos o para la fabricación de ropa (ví­deos muy desagradables sobre la extracción de pelo de angora, sin ir más lejos) o productos que tienen alternativas perfectamente operativas, o para usos culinarios o terapéuticos muy poco justificables.
Responder
#17

En eso estoy de acuerdo cada vez será menos justificable matar animales para hacer espuma
Responder
#18

Moncho escribió:¿Si fuera tu hijo,pensarí­as igual?

Pues si un hijo mí­o estuviera enfermo de muerte ... no me verí­a yo por ahí­ matando monos ... y sí­ seré raro , pero exterminar una especie por un humanito , como que no , además de que es una chorrada de discusión porque ni es viable , ni souciona nada
Responder
#19

No creo que para tener mejores productos sea necesario matar animales, ni siquiera experimentar con ellos. Es bueno disponer de esta lista para poder decidir que marcas compramos. Una lástima que este tipo de prácticas se continúen manteniendo incluso por empresas que quieren dar una imagen sostenible...

Enviado desde mi Nexus 10 mediante Tapatalk
Responder
#20

En la misma página también tenéis otra lista de marcas que no experimentan con animales.
Me parece algo que merecí­a la pena saberlo para quién quiera que pueda elegir que comprar.

Que experimenten con medicina lo veo lógico, porque es para salvar vidas, pero para cosméticos suele haber gente que ya se ofrece voluntariamente (a cambio de €Wink a probarlos y decidiendolo libremente.

la lista de los que NO experimentan, entre ellos The body shop, aveda..
[ame]http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdonttest.pdf[/ame]
Responder


Posibles temas similares...
26-06-2017, 16:28
Último mensaje: Thalasos
15-08-2015, 17:18
Último mensaje: Bender
03-11-2014, 21:25
Último mensaje: JabonMan
18-11-2013, 00:56
Último mensaje: Indesio
22-08-2012, 15:25
Último mensaje: segurin
  Se acabo lo que se daba. Started by Teiste
25 Replies - 5,244 Views
30-12-2010, 00:12
Último mensaje: Alfonso
11-11-2010, 00:14
Último mensaje: Josema



Usuarios navegando en este tema:
1 invitado(s)


Theme © iAndrew 2016 - Forum software by © MyBB